RIBES TRISTE PALL. 345 



plante, elles conviennent bien mieux au R. petraeum 

 qu'au R. triste, qui préfère les marécages. N'y a-t-il pas 

 ici contradiction avec la note, certainement de Sievers lui- 

 même, « mongolis Chat-chuy^ (i. e. palus) » qui attesterait 

 plutôt une prédilection de la plante de Pallas pour les 

 marais. 



Enfin, si les organes de végétation, les inflorescences 

 et les fleurs ont été décrits par Pallas d'une manière qui 

 ne laisse aucun doute que la plante en question ne diffère 

 de la nôtre en rien d'essentiel et ne peut être confondue 

 avec aucune autre espèce de Rihes, de tous les noms qui 

 ont été donnés à cette plante, celui de R. triste doit être, 

 par droit de priorité, le seul reconnu et adopté, tant pour 

 les échantillons d'origine asiatique que pour ceux de pro- 

 venance américaine. 



Ainsi, le R. alhhiervium Michx, un peu postérieur*, doit 

 disparaître, comme tous les autres plus récents. Son nom 

 était d'ailleurs bien mal choisi, appuyé sur une particula- 

 rité accidentelle reparaissant dans d'autres espèces. La 

 diagnose de Michaux, presque aussi sommaire que celle 

 de Linné àw R. rw6rw??i', conviendrait aussi à la plupart 

 des groseillers à grappes; mais puisqu'au Canada, indiqué 

 comme patrie, il n'y a pas d'autre espèce semblable, le 

 R. alhinervium est nécessairement un des synonymes du 

 R. triste. Pour la même raison, le R. rubrum des auteurs 

 de la Flore de l'Amérique septentrionale ^ n'est nullement 

 le R. rubrum de Linné, et doit être appelé R. triste 

 PaU. 



Pourquoi ce nom-là disparut dans la tradition au profit 



1 Michaux. Flora boreali-Americana, vol. I, 1803, p. liO. 



2 Janczewski. 1. c, p. 589. 



3 TORREY and Gray. Flora of North America, vol, I, 1838, p. 550. 



