346 NOTE SUR LE 



du R. propinquum Turcz. , nous ne pouvons bien le com- 

 prendre, quoique nous l'ayons nous-même suivie ' avant 

 de connaître la plante à l'état vivant. La diagnose qu'en 

 donna Turczaninow ne constituait aucun progrès par rap- 

 port à celle de Pallas, bien au contraire : elle ne fait pas 

 mention de caractères essentiels et contient des erreurs qui 

 pourraient faire ranger la plante de Turczaninow dans la 

 section nigra, si la tradition n'y mettait des obstacles pres- 

 que infranchissables \ Car le caractère : « pedunculis... 

 saepe glandulis seu guttulis luteis tectos » ^ ne s'applique 

 qu'au R. nigrum, R. floridum et semblables, et celui de 

 « calycibus subcampanulatis » conviendrait au R. rubrum 

 h. mais non au R. triste. Il est donc fort vraisemblable que 

 Turczaninow confondit dans sa diagnose deux ou trois 

 espèces bien différentes : le R. triste de la tradition, 

 peut-être le R. rubrum L. et certainement le R. nigrum L. 

 Nous avons déjà mentionné que Maximowicz fut le pre- 

 mier à remettre en honneur le nom de R. triste et à lui 

 donner pour synonymes le R. propùtquum Turcz. et le R. 

 rubrum var. rubellum Rgl. et Till. Dans sa nouvelle dia- 

 gnose *, il évita la confusion de Pallas, compléta les carac- 

 tères, mais commit lui-même des erreurs nouvelles en con- 

 fondant le R. triste avec le R. petraeum, parce qu'il n'é- 

 tudia pas la plante vivante, mais des échantillons d'herbier 

 étiquetés. En effet le « stylus totus conicus » est un caractère 



< Janczewski. 1. c, p. 590. 



2 Trautvetter et Meyer. Florula Ochotensis, 1856, p. 40. 

 Maximowicz. Prim. fl. Amurensis, p. 119, et herbier de Berlin. 

 MiDDENDORF. Reise in Sibirien et herbier de Copenhague (bords du 

 fl. Boganida). 



3 Turczaninow. Décades plantarum Sibirise. Bulletin de la Soc, 

 des naturalistes de Moscou, 1840, p. 70-71, 



^ Maximowicz. 1. c, p. 262, 



