— IV ~ 



Письмо г. Фомина изъ Петрозаводска съ ходатапствоыъ объ 

 оказан1и ему помощи при oiipea'fc.ieuiii насЬкомыхъ. 



Письмо г. Морева изъ Я1)0славля съ upeпpoвoждeйieмъ спи- 

 ска двукрылыхъ Ярославской губ. для напечатан1я въ пздан1яхъ 

 Общества. При этомъ секретарь объяснилъ, что Сов^тъ поставо- 

 внлъ печатан1е этого списка отложить до получен1я доиолнитель- 

 ныхъ сиискоиъ двукрылыхъ Ярославской губ., такъ какъ настоящ1й 

 сппсокъ изъ 409 вндовъ ие представляетъ иптерега. 



Письмо Секретаря Пмпер. Русскаго Обт,ества Акклпматиза- 

 ц1п Вагнера съ ирепровождеи1емъ труда своего «Определитель 

 пауковъ па экскурс1яхъ>, причемъ Секретарь сообщилъ, что трудъ 

 этотъ, заключая въ ссб'Ь лишь семейства п роды пауковъ, призпанъ 

 Сов'Ьтомъ неудобнымъ къ иечатан1ю въ этомъ пеокопчепномъ видЬ. 



Письмо В. Е. Яковлева съ upeпpoвoждeнieмъ сл'Ьдующей сппо- 

 Бимпческой заметки по поводу статьи В. С. Дохтурова о скаку- 

 нахъ Арало -KaciiincKon фауны: 



1. Cicindela illecebrosa Doklit. (p. 280) есть С. dypeafa, ко- 

 торая была найдена Пандеромъ въ Byxapi же и описана Фи- 

 шеромъ еще въ 1826 году (Lettre à Pantler, p. 9), но до сихъ 

 поръ оставалось пеизвЬсгпою эитомологамъ. Хотя onncanie Фи- 

 шера очень коротко, по всЬ характерные признаки этого вида 

 указаны имъ ясно. По праву пршрптета виду, описанному г. До- 

 хтуровымъ, должно быть усвоено назван1е данное Фишеромъ. 



2. С. ocfussis Dühni (р. 267) есть обыкновенная С. 10-pustu- 

 lata Mén. Я пм^ю этотъ видъ во многпхъ экземплярахъ изъ Тур- 

 кестана и изъ различныхъ местностей Ахалъ-Текпнскаго оазиса; 

 экземпляры изъ последней местности отличаются только отсут- 

 ств1емъ задней б'Ьлой скобки на надкрыльяхъ и длинными волос- 

 ками, покрываю-щими всю лазурную поверхность; другахъ отлпчш 

 н^тъ, а самый характерный признакъ С. octussis, который я на- 

 шелъ въ оиисанш г. Дохтурова — и пменно большее развит1е 

 переднеспинки въ длину, чЬмъ въ ширину, — въ действительности 

 не существуетъ и в'Ьролтно есть не бол^е какъ описка. Такимъ 

 образомъ видъ, установленный Дор1[омъ, будетъ только ыестною 

 разновидностью С. lO-puainlata Mén. 



3. С. fjissaricnsis Doklit. (p. 269). Влагодаря любезности В. 

 С. Дохтурова, я получилъ отъ пего два экземпляра этого вида 

 (J и Ç) и, по тщательномъ сравнен1и его съ С. turhestanka Ball, 

 и С. maracandensis Salsky, не нашелъ между ними такой разницы, 

 которая давала бы право признать за С. gissariensis видовую 



