— VI — 



сд^лалъ докладъ объ особенной n3Mf.H4HB0CT0 окраски этого вида, 

 причемъ демонстрировалъ какъ на рнсункахъ, такъ и на подлнн- 

 ныхъ экземплярахъ, постепенные переходы отъ полнаго почти ме- 

 ланизма надкрыльевъ до значительнаго развит1я на нпхъ бЬлаго 

 цв'Ьта; экземпляры съ наибильшпмъ развит1емъ б'Ьлыхъ пятенъ 

 Дохтуровъ лризеавалъ въ то время лишь n,Bi^TOBbiMn разнови- 

 дностями С. Burmelsteri, какъон) и есть въ Д'Ьйствительности, нын'Ь 

 же образовалъ изъ двухъ крап нпхъ формъ два самостоятельные 

 вида — С. Chaudoiri Ball, п С. exteusomarginata Dokht., съ чЬмъ 

 согласиться нельзя. Говоря объ отлич1и С. exteusomarginata отъ 

 С. Chaudoiri^ онъ указывалъ на разницу въ форм'Ь п гранулящн 

 надрыльевъ, но въ нодробномъ оаисан1и благоразумно умалчи- 

 ваетъ, въ чемъ именно эта разница заключается, и огранпчивается 

 только описан1емъ рисунка надкрыльевъ. Относительно С. Chaudoiri 

 (р. 287) онъ не д'Ьлаетъ уже никакого указан1я на то, как1я ха- 

 рактерныя отлнч1я найдены пмъ между этою формою и С. Виг- 

 mei.stcri, а между ']'Ьмъ это было бы далеко не лпшнпмъ. 



Внимательно изучивши обЪ формы, оппсапныя г. Дохтуро- 

 вымъ, по единственныыъ экземплярамъ, имеющимся въ ко.11лекщи 

 Вилькинса, я съ своей стороны могу сказать, что между ними 

 и С. Burmeisteri н4тъ никакихъ существенныхъ отлич1й, кромЬ 

 рисунка надкрыльевъ, и па этомъ основан1и считаю какъ С. Chau- 

 doiri, такъ и С. cxtensomarginata только разновидностями С. Bur- 

 meisteri Fisch. 



6. С. ferganensis Dokht. (p. 256). Опять такая форма, ви- 

 довая самостоятельность которой болЬе ч'Ьмъ сомнительна. Все 

 отлич1е ея отъ С. obliqurfasciata Ad. заключается только въ не- 

 сколько большей величина, въ большемъ разширен1и надкрыльевъ 

 кзади и форм-Ь средней на нихъ по.юски; все это признаки далеко 

 не первостеиенной важности и прнтомъ крайне изменчивые, а по- 

 тому, основываясь только на нихъ, весьма рисковано устанавли- 

 вать повый видъ, къ тому же по одному женскому экземпляру, 

 кажугщяся отлич1я котораго могли быть просто индивидуальными. 



Имевши возмолшость сравнить оппсаиный экземпляръ съ С. 

 oblifpiefasciata, я не нашелъ мелгду ними существенной разницы, 

 а потому признаю С. ferganensis только за незначительную раз- 

 новидность С. oUiqiiefasciata. 



I. А. П о р ч и н с к i п сдЬлалъ сообш,ен1е о различныхъ мало из- 

 в'Ьстпыхъ еще впдахъ молей и огневокъ (Pyraliclina), которыя 

 онъ наблюда.1ъ въ плодовыхъ садахъ Крыма. 



