— 111 — 



к ces dernières. La taille de l'espèce et celle de VEupl. am- 

 higuus, mais de double plus large. 



Une seconde espèce du même genre, et deux fois plus pe- 

 tite, que j'ai nommée Ed. nitidus>. 



Aus diesen Worten ist zu ersehen, dass Herr von Mot- 

 schulsky Edaplius nicht für einen Staphylinen hielt лvit Le- 

 çon te, welcher später Edaphiis nitidus nach einem Exemplare 

 beschrieb, welches er von Motschulsky erhielt, und zweitens, 

 dass von Letzterem für seine Gattung Edapkus ein anderes 

 Thier als Type benutzt wurde, als Leconte ihr gab. 



V. Motschulsky's Edapkus politus mit glattem Hals- 

 schilde scheint der Basalgruben auf demselben entbehrt zu ha- 

 ben, sonst würden sie jedenfalls erwähnt worden sein, da sie 

 bei einem so grossen Thiere auffallen mussten und v. Mot- 

 schulsky vorzügliche Augen hatte. Edapkus Motsch. wird 

 jetzt kaum zu deuten sein, und seilte er sich in einem typi- 

 schen Stücke wiederfinden, wie ich manche Pselaphidenarten, 

 die Motschulsky in litt, nannte, wiederfand, so mus Edapkus 

 politus erst beschrieben werden. 



Die Leconte'sche Gattung Edapkus hat an der Halsschild- 

 basis vier bis sechs Gruben. Leconte gab für seine Art (< ni- 

 tidus») vier Gruben an; einer Notiz Mr. Casey's zufolge aber 

 hat sie in Wirklichkeit sechs Basalgruben. 



Im Jahre 1877 publicirte ich unter dem Namen < Tetra- 

 tarsus pUcatulusi (Pselaphiden Slams, Dresden, Ferd. Tho- 

 mass) ein Thierchen aus Siam, welches ich später in dem Artikel 

 <Pselaphini spurii> mit zwei anderen Gattungen als ein mit 

 verbindendes Glied zwischen den Staphylinen und Pselaphiden 

 erklärte. Diese Minutie (vom verstorbenen Grafen Castelneau 

 mit seiner Pselaphidensammlung als dieser Gruppe angehörig 

 erworben) stellte sich nach den Untersuchungen des Herrn 

 Fauvel an einem angeblich von mir stammenden typischen 

 Exemplare als Edapkus heraus *). Herr Fauvel verkündete 



*) Herr Reitter druckte dieses Resultat ohne Quellenangabe nach. 



