— IftO — 



a съ другой рода Mïlesia; по форм^) головы и по строен 1*ю 

 ногъ онъ больше подходитъ къ роду Milesia, между т-Ьмъ какъ 

 въ остальномъ онъ ближе къ Eristalis. Смотря на эту ориги- 

 нальную и чрезвычайно интересную муху, н-Ьсколько похожую 

 по общему виду напр. на Eristalis horiicola, трудно предпо- 

 ложить, чтобы она могла принадлежать къ роду Milesia, съ 

 представителями котораго она, по общей своей вн-Ьшности, 

 не им'Ьетъ никакого сходства. Если же представимъ себ'Ь, какъ 

 было уже мною указано въ другомъ м^ст^е, что разные виды 

 одного и того же рода въ видахъ самозащиты принимали 

 вн-Ьшность различныхъ вооружен ныхъ жаломъ перепончатокры- 

 лыхъ, то кажущаяся странность присутств1я Milesia erista- 

 loides среди другихъ видовъ этого рода станетъ понятною, въ 

 особенности если припомнимъ подобные же факты напр. въ 

 родахъ Volucella '{V. bombylans и V. zonaria), или Mallota 

 (M. fuciformis и M. eristaloides) или, наконецъ, Criorhina {Cr. 

 oxyacanthae и Cr. asilica); разница только въ томъ, что виды 

 этихъ родовъ приняли вн^^шность въ первомъ случае шмелей 

 (ВотЬиз) и осъ (Vespa), въ двухъ другихъ случаяхъ шмелей 

 (Bombiis) и пчелъ {Apidae), а въ нашемъ cлyчaiЬ осъ {Milesia 

 splendida, Mil. crabroniformis) и пчелъ {Mil. eristaloides). Въ 

 виду такихъ фактовъ сл-Ьдуотъ, мн-Ь кажется, быть весьма 

 осторожнымъ при отд^Елен1и разныхъ видовъ въ особые роды. 

 Удивительное разнообраз1е формъ, встр-Ьчаемое у сирфидъ, со- 

 ставляетъ р4зк1й контрастъ съ однообраз1емъ внутренняго ана- 

 томическаго устройства т^Ьла у этихъ насЬкомыхъ. Такой вы- 

 водъ совершенно подтверждается и б1олог1ей разныхъ сирфидъ, 

 часто чрезвычайно различныхъ между собой по вн'ЬшностН; 

 но ведущихъ одинаковый образъ жизни. 



Sericomyia volùcellina Port s с h. (Tab. VI, fig. 5). 



Особи этого вида, описаннаго мною первоначально (Dipt. 

 eur. ef asiat. nova p. I) изъ Армен1и, получены мною также 



