— 330 — 



question, mais malheureusement la distance qui me sépare main- 

 tenant de St. Pétersbourg ne me permet point de faire cette 

 comparaison, dans tous les cas je suis tellement persuadé de 

 l'identité de ces deux espèces que tout en laissant provisoire- 

 ment le nom de M' Schaufuss j'ajoute en synonymie le F. la- 

 tidens Mot s eh.; quand l'identité de ces deux espèces sera 

 prouvée le nom de Motschulsky devra prévaloir comme ayant 

 la priorité. 



5. Pr. asiaticus Fald. 



Cette espèce qui fût décrite par M' F al der mann d'après 

 une seule 2, malgré la description détaillée et un très bon 

 dessin reste jusqu'à présent tout-à-fait inconnue aux entomolo- 

 gistes; c'est pourquoi comme il arrive toujours avec les espèces 

 peu connues, celle-ci fût confondue avec beaucoup d'autres sans 

 aucune raison apparente; ainsi dans le catalogue de Munich le 

 P. asiaticus est designé comme synonyme du P. brachypterus, cette 

 opinion est partagée par M"" L. Ganglbauer (Bestim. tab. VII, 

 1882, p. 77). Dans les catalogues des col. d'Europe cette espèce 

 est figurée comme distincte, mais on lui réunit le P. hesicanus; 

 M' Fairmaire en décrivant ce dernier donne à l'espèce de 

 M"" Fald ermann les caractères spécifiques qu'elle ne possède 

 absolument pas. M' Schaufuss dans sa note sur le genre 

 Prioniis (Nunq. otios. 1879, III) semble ignorer complètement 

 cette espèce. Je possède dans ma collection deux exemplaires 

 du véritable P. asiaticus dont le $ provient de Trans- Caucasie 

 (Leder) et la $ de Kurdistan, celle-ci dans tous ses détailles 

 ressemble h la description et à la figure données par M' Fal- 

 dermann. Par son faciès cette espèce est très proches au 

 P. besicanus Fairm., mais s'en distingue par plusieurs carac- 

 tères; pour faire mieux apprécier la différence entre ces deux 

 espèces je donne ci-dessous ce tableau différentiel. 



