-397 — 



en fournissant de riches matériaux pour la distribution géogra- 

 phique, la morphologie et la classification des insectes. 



La découverte de ce nouveau genre de la tribu des Ca- 

 rabides est d'autant plus importante et instructive que le genre 

 OmUhocephahts me semble i-approclier les genres Carahus et 

 CycJints, jusqu'à présent si distincts et si nettement caractéri- 

 sés que plusieurs auteurs les rangeaient dans deux tribus dif- 

 férentes. 



\i Ornitlioceplialiis Potanini présente une combinaison re- 

 nuirquable de caractères propres au genre Carahus avec ceux 

 du genre Gjjchrus: par son faciès il rappelle plutôt les Cych- 

 riis, tandis que par d'autres caractères il se rapproche d'avan- 

 tage du genre Carahus et en particulier des groupes Copto- 

 lahriis et Bamaster de ce genre. C'est ainsi que le labre de 

 VOrnitJtocephaUis par sa structure étant très analogue à celui 

 des Cychrns, la conformation des palpes, des coxes postérieures, 

 des épipleures des élyti*es, du menton et du prosternum le rap- 

 prochent du genre Carahus. 



En général les caractères qui servaient à distinguer la 

 tribu des Carahides de celle des Cyclirides indiquent par le 

 mode de leur développement dans V Ornithoceplialus le passage 

 entre ces deux tribus. 



Lacordaire a crû pouvoir étabhr la différence entre ces 

 deux tribus sur ce que le prosternum n'est pas prolongé en 

 arrière dans les Cyclirides^ tandis qu'il l'est plus ou moins 

 dans les Carahides (Genera des Coléopt. I. 1854. p. 41). 



Dans notre nouveau genre le prosternum dans son prolon- 

 gement tient le milieu entre ces deux extrêmes. 



Dernièrement Mr. C. G, Thomson croit trouver la dif- 

 férence entre les deux tribus qu'il désigne déjà du nom de 

 soustribus en ce que les coxes postérieures des Cyclirides 

 sont: «basi intus distantes >, tandis que dans les Carahides elles 

 sont «basi intus contiguae> (Opuscula entom. VIL 1875. p. 

 017). Ce caractère dans \ rnitltocephalus se présente aussi à 



