— 406 — 



probablement le С. breviformis Chd. *) et Chamissonis Fisch, 

 qui me restent encore inconnues, dans le groupe des C. nitens 

 L., serratus Sa y, Mac-Leayi Fisch, etc. pour la simple rai- 

 son qu'outre une grande ressemblance dans la forme générale 

 et surtout celle du prothorax, la grandeur relative des 4 i)re- 

 miers articles de leurs antennes, la conformation des palpes, 

 des tarses antérieurs du $ etc., toutes les espèces ont les ti- 

 bias antérieurs dilatés en forme de doigt (=tibiae anticae apice 

 externe spinoso-deflexae Thoms.). 



Cette particularité assez prononcée dans la plupart des exem- 

 plaires du С Kraben, l'est déjà beaucoup moins dans le maurus. 



Je ne conçois pas ce qui a décidé Mr. G. Thomson de 

 ranger le G. Kruberi et les espèces voisines dans un groupe 

 avec le С hessarabicus qui leur est tout à fait étiangei'; il 

 caractérise ce groupe ainsi: «tibiae anticae externe subito di- 

 latatae> (1. с p. 717), ce qui au fond est à peu près la même 

 chose, puisqu'il est très difficile d'établir une ligue de démar- 



*) Je suis étonné que Mr. le Dr. Kraatz (Deutsche entomol. Zeitschr. 

 1879. p. 171) identifie le C. breviformis Chaud. (Rev. et Mng. de Zool. 1863. 

 p. 114) et le C. microchondrus Fisch. (Bull. Mose. 1844. I. p. 12). Mr. Kraatz 

 ne se base dans son identification que sur ce que les deux espèces proviennent 

 de la même source (Songarie, Karéline) et que toutes les deux ont le «thorax 

 transversus, late marginatus, angulis marginis productis; margines elytrorum 

 late reversi> (Kraatz 1. c), nuiis ne prend pas en considération que Chau- 

 de i г rapproche dans sa description le breviformis du Kruberi, tandis que F 1- 

 scher ne parle d'aucune ressemblance do son viicrochondrvs avec ce dernier et 

 le décrit préalablement dans le <Catalogus coleopterorum in Sibiria orieutali a 

 cel. G. S. Karelin collectorum> (1842) comme il suit: <subaeneus, thorace cor- 

 dato, elytris oblong o-oysiüs, postice emarginatis, granulatis, granulis iutermediis 

 minoribus> (1. c. p. 5. № 8) Dans cet article Fischer donne une indication plus 

 exacte de la provenance de cette espèce notamment le <Districtus Ajaguskensis 

 gubernii Omskensis>, actuellement le district de Sérgiopol dans la Sémiretchens- 

 kaya oblast (province des Sept Fleuves). 



La diagnose citée ne laisse ancun doute que le microcliondnis Fisch, et 

 breviformis Chd. sont des espèces tout-à-fait différentes qui se rapportent même 

 probablement à des groupes différents. 



