nach der Meinung einiger Araclinologen jedoch nicht er- 

 folgreich. Endlich beschrieben Reinhard ^) und Andere sehr 

 ausführlich den inneren Bau des Copulationsorganes bei ver- 

 schiedenen Spinnen als Merkmal der Art. Der Grund dessen, 

 dass sie bei der Unterscheidung einzelner Arten diesem Cri- 

 térium entweder gar keine, oder doch nur sehr geringe Bedeu- 

 tung beilegten, lag offenbar d;irin, dass der Bau des Copula- 

 tionsappa rates und dessen Entwickelung den Gelehrten noch un- 

 bekannt waren. 



Soviel es uns bekannt ist, gehört der Versuch zur Benut- 

 zung dieses Merkmales mit Hülfe der Thatsachen des Copula- 

 tionsapparates selbst bis jetzt nur Bertkau allein, dem es jedoch, 

 so wie seinen Vorgängern, nicht gelungen ist, die Funktion 

 einzelner Theile des Apparates aufzuklären. Von diesem letzteren 

 Umstand hatte ich bereits Gelegenheit gehabt in meiner Schrift: 

 vUeber die Entwickelung und Funktion des Copulationsappa- 

 rates der Spinnen > (siehe: Arbeiten der Kaiserlichen Gesellschaft 

 der Naturfreunde Band I, Lief. I, Seite 234, 235 und 236) 

 zu sprechen. Hier werde ich nur davon erwähnen, in wie 

 weit Bertkau dieses Critérium für seine Systematik benutzte"). 



Der Hauptsache nach ist er zu folgenden Resultaten ge- 

 langt. 



Ohne mit den Funktionen einzelner Theile des Copulations- 

 apparates bekannt zu sein, welche aufzuJdären es ihm nicht 

 gelungen ist, gab er die Beschreibung dieses Organs nur bei 

 Spinnen mit der einfachsten Construktion desselben. Damit lässt 

 es sich erklären, dass er erstens ziemlich genau den Bau des 

 genannten Organes nicht nur bei den Familien, sondern sogar 

 bei einigen Arten seiner Gruppe Tetrasticta beschreibt, und 

 zweitens den Copulationsapparat derjenigen Spinnen, bei denen 



*) Rein liard: Abbandlungen der Cbarkowsclioii Katiufursch. Gesellschaft. 

 1874 u. 1876. 



^) (Alimerk.). Versuch einer natürlichen Anordnung der Spinnen nehst Be- 

 merkungen zu einzelnen Gattungen. 



