- 1? —- 



dass nach seiner Meinung die genannte Eigcnthüinliclilv'eit das 

 Beeilt zur Bildung einer selbstständigen Familie giel)t. 



Menge ^) legt ebenfalls einen grossen Wertli diesem Kenn- 

 zeichen bei, wie man es ans seiner Eintheilung dei' Spinnen 

 aus der Gruppe Theridmlae ersieht, welche von nieliroren an- 

 deren Arachnologen in einer Familie vereinigt werden, die er 

 aber in zwei selbstständige Familien: Theridiidae und Liny- 

 liihiidae, auf Grund des von ihnen verschieden gewehten Ge- 

 spinnstes, trennt. Somit wäre die Ansicht über die Bedeutung 

 dieses Critériums scheinbar ziemlich gleich, wenigstens bei den 

 genannten Gelehrten. Damit aber stimmen ihre Ansichten in 

 dieser Frage in einigen speciellen Fällen nicht ganz überein. 

 So sagt z. B. Thorell, indem er auf Menge's Eintheilung der 

 Spinnen aus der Familie Theridiidae in zwei Familien — Limj- 

 pJiiidae und Theridiidae — hinweist, dass er nicht im Stande 

 sei, eine solche Eintheilung anzuerkennen, da diese l^linthei- 

 lung nicht auf Eigenthümlichkeiten im Bau genannter Spinnen 

 basirt ist, sondern auf der Gestalt des von ihnen verfertigten 

 Gespinnstes beruht; wobei er selbst, indem er Menge's Fa- 

 milien — Linyphiidaeimà Theridiidae — in eine Familie ТЛ^- 

 ridiidae vereinigt, hinzufügt, dass diese Spimien in ihren Ge- 

 wohnheiten, in der Anfertigung von Gespinnsten und durch .die 

 Gestalt ihres Eiersackes, so wie auch in ihrem Habitus selir 

 verschieden sind. 



Offenbar folgt daraus, dass die aufgezählten Eigenthüm- 

 lichkeiten nicht nur an und für sich, sondern auch zusammen- 

 genommen, noch nicht das Picclit dazu gehen, die Spinnen nach 

 denselben weder in verschiedene Unterordnungen, noch in ver- 

 schiedene Familien einzutheilen. 



Thorell, nachdem er die Ordnung Orhitelariae haupsächlich 

 auf Grund der Gestalt des von dieser Spinnen-Gruppe gewebten 

 Gespinnstes aufgestellt hatte, da die übiigen Kennzeichen, 



'J M e n g e: Preuss, Spinnen. 



