— 15 — 



diese Eigenthümlichkeit nicht ausschliesslich bloss an diesen 

 Spinnen beobaclitet wird. Unter den Lycosidae kommen For- 

 men vor, die auf dem Wasser leben, und manchmal in das- 

 selbe untertauchen. Immerwährender Aufenthalt daselbst der 

 Argyroneta ist nur ein Schritt vorwärts. Bert kau bildet für 

 Argyroneta, aus denselben Gründen wie Thorell, bereits nicht 

 eine Unterfamilie, sondern eine Familie, und stellt dieselbe 

 nicht neben Drassidae, wie der Letztere, sondern neben Mi- 

 cryphontldae und Lycosidae. 



Auf diese Weise wird die Gattung Argyroneta, in Folge 

 der Eigenthümlichkeiten in der Lebensweise, von Einigen zum 

 Repräsentanten einer selbstständigen Familie, von Anderen aber 

 nur einer Unterfamilie gestellt, und endlich von noch Anderen 

 gar nicht aus jener Spinnengruppe ausgeschieden, mit welcher 

 sie allgemeine Merkmale im Körperbau, besitzt, unter anderen 

 z. B. auch von 0hl er t*), der die Gattung Argyroneta zur Fa- 

 milie Brassides (Sackspinnen) zählt. 



Wiederum tritt dieselbe Frage auf: stellt denn die Lebens- 

 weise der Spinnen eine solche Eigenthümlichkeit dar, dass man 

 sich ihrer für die Systematik bedienen muss oder nicht? Wenn 

 es der Fall ist, wie hoch ist dann die Bedeutung dieses Merk- 

 males? d. h. giebt dasselbe das Recht zur Ausscheidung der 

 Spinnen mit genannter Lebensweise nur in Gattungen, oder in 

 Unterfamilien? oder endlich in Familien und sogar in Unter- 

 ordnungen? Es ist offenbar, dass eine richtige Vertheilung der 

 Spinnen in erwähnten Gruppen für uns stets unmöglich sein 

 wird, so lange wir diese Frage im Princip nicht entschieden 

 haben; so lange wir dieselbe principiell nicht aufgeklärt haben, 

 werden wir niemals im Stande sein, zu entscheiden, wer von den 

 Arachnologen in jedem speciellen Falle Recht hat: Ob der, wel- 

 cher auf Grund der Eigenthümlichkeiten in der Lebensweise 

 gewisser Spinnen dieselben zu Repräsentanten nur einer selbst- 



*) Ohlcrt: Die Araneiden der ProTinz Preusscn. 



