— 1 



i 



oidnung Citigradae und stellt sie neben den Lycosidae, indem 

 er diese Letzteren in Beziehung auf die Ersteren als nächst- 

 stell ende Anverwandte ansieht, in Anbetraclit der diesen bei- 

 den gemeinsamen Structur der Fus«;krallen. Ein anderes Bei- 

 spiel wollen wir wiederum demselben Autor entnehmen. Von 

 den Spinnen Urocteoidae sagt er, dass sie nach der allgemei- 

 nen Körpeigestalt am nächsten zu einigen Theridioidae der 

 Unterordnung Betitelariae stehen, zählt sie jedoch zur Famili(i 

 Urocteoidae der Unterordnung Tubitelanae (hauptsächlich in 

 Folge der Gestalt der Spinn warzen). Auf diese Weise giebt 

 Thor eil bei der Bestimmung der systematischen Stellung 

 der Spinnen, wie wir es später sehen werden, allen anderen 

 nebensächlichen Merkmalen den Vorzug vor der Aehnlich- 

 keit in der allgemeinen Körpergestalt. Ich werde auch aus 

 offenbar selbstverständlichem Grunde an solchen Merkmalen, 

 wie die Körperfärbung, Gestalt des Céphalothorax und des 

 Abdomens nicht stehen bleiben, sondern mir einige Woite 

 da 1 über sagen. 



3. Die Körperfärbung der Spinnen ist selbst bei der 

 Unterscheidung von Arten unter einander, ein nicht immer be- 

 friedigendes Merkmal, da sie höchst verschiedenartig ist, und 

 daher in der Systematik selten angewandt wird; wenn man 

 aber auch auf dieselbe hinweist, so erscheint dieses Merkmal 

 bei der Beschreibung Von Gattungsmerkmalen als sehr unbe- 

 stimmt. So beschreibt man z. B. die Gattung Tberidium als 

 mit einer bunten Körperfärbung, oft mit rothen, Weissen, grü- 

 nen und gelben Flecken auf weissem oder dunkelweissem 

 Grunde; die Gattung Walchenaera hat eine bald schwarze, 

 bald eine rothe Färbung; die Gattung Steatodes hat bald eine 

 weisse, bald eine gelbe Färbung u. s. av., mit einem Wort, 

 eine derartige Beschreibung, die auf eine grosse Menge 

 von Gattungen sich beziehen kann, und daher hat dieses 

 Merkmal in der Systematik orfenbar keine Bedeutung, obwohl 



H.S. E. R. XXII. 2 



