— 28 — 



sind, wodurch seiner Meinung nach vollkommen die Ver- 

 wandtschaft dieser Spinnen .mit den Hersilioidae und Agalenoi- 

 (Ые bewiesen Avird. Diese beiden letzten Gattungen stellt Tho- 

 reil neben einander auf Grund desselben Merkmales. Er zählt 

 Urocfeoidae zu den Tnbitelanae, trotz der Aehnlichkeit dieser 

 Spinnen in ihrer Aeusserlichkeit und in anderen Eigenthüm- 

 liclikeiten mit den Spinnen anderer Unterordnungen. 



Auf diese Weise folgt Thor eil, bei der Frage über die 

 Zahl und Gestalt der Spiimwarzen einerseits, und über die 

 Zahl und Stellung der Augen andererseits — als der Cri- 

 terien für die Systematik, oftenbar ungleichen Principen: Wenn 

 er von Augen spricht, giebt er keine Bedeutung ihrer Anzahl, 

 bildet dagegen neue Familien auf Grund des Unterschiedes in 

 ihrer Stellung bei caeteiis paribus auf; wenn er aber von 

 Spinnwarzen redet, legt er keine Bedeutung der Gestalt bei, 

 bildet dagegen Unterfamilien auf Grund des Unterschiedes in 

 der Zahl bei caeteris paribus auf*). 



Bertkau giebt eine solche Bedeutung sowohl dem Unterschiede 

 in der Zahl, als auch in der G>^stalt der Spinnwarzen, dass er mit 

 deren Hülfe die Ausscheidung der Spinnen aus Gi'uppen, mit 

 welchen dieselben in allem Uebrigen übereinstimmen, für mög- 

 lich findet, und sie zu Repräsentanten nicht blos von Unter- 

 familien, sondern sogar selbstständiger Familien macht. So wird 

 von ihm die F umilie Hahniid а e-, derer obeie Spinnwarzen weit 

 von einander abstehen, auf Giund dieses Merkmales in eine 



*) Es ist selbstverständlich, dass, wenn die gocreliene Gruppe von der be- 

 rachbart.cn, ausser der Gestalt der VS^irzen auch durch andere Merkmale sich 

 unterscheidet, die nach ThorelTs Ansiclit zu ihrer Ausscheidung üus jener 

 Familie, mit Avelcher sie durch andere ^Merkmale Aehnlichkeit besitzt, genü- 

 gend ist, er iei ihrer Ausscheidung aus einer sclbstständigenj'amilie, unter an- 

 deren Eigenthümlichkeiten auch auf den Unterschied in der Gestalt der Spinn- 

 warzen hinweist, der er, wie ich es schon gesagt habe, bei caeteris paribus 

 keine Bedeutung beilegt.. So hält er es für möglich, für Enyoidae eine selbst- 

 ständige Familie aufzustellen, auf Grund ihrer -verlängerter unterer Spinnor- 

 gane und ihrer freien Lippe. 



