- во — 



gegen, ^solclie, welche dieselben nicht besitzen. « Uloborinae> , 

 lesen wir an einer anderen Stelle, «verdienen es, dass man 

 aus ihnen eine Unterfamilie bildet (bei .der Familie J5J^>e?*mf?«e)^ 

 da sie das Inframammillary-Orgau und das Calamistrum be- 

 sitzen, welche die Unterfamilie Epeirinae aus der' Familie 

 JEpeiroidae nicht b.esitzt». 



Noch ein Beispiel: Thor eil theilt die Familie Eresoidae 

 in die Unterfamilien Erisinae und Palpimaninae, da die Ere- 

 sinae das Inframammillary-Organ und das Calamistrum besit- 

 zen, während die Pcdpimanmae dagegen nicht. Aus, dem Ge- 

 sagten folgt, dass nach ThorcH's Ansicht das Vorhandensein 

 oder Abwesenheit des Inframammillaiy-Organes und des Ca- 

 lamistrums nur als Grund für die Ausscheidung einer duixh 

 diese Merkmale verschiedener Gattung aus der gegebenen Fa- 

 milie in eine besondere Unterfamilie dienen kann, jedoch 

 nicht mehr. 



Bertkau, der principiell durch nichts die Bedeutung dieser 

 Organe bewiesen hat und nichts zu ihrer Werthschätzung bei- 

 fügte, ausser von Thor eil Gesagten, bemerkt hinsicht- 

 lich der Black wall'schen Familie Ciniflonidae, dass die- 

 selbe aus verschiedenen Elementen besteht, Avenn man ^ sogar 

 diese Unterschiede nicht so gross annimmt, wie sie bis jetzt 

 dargestellt wurden, und stellt auf Grund des Vorhandenseins 

 oder der Abwesenheit dieser Organe, selbstständige Fami- 

 lien auf. 



So macht Bertkau Thorell's Unterfamilie Uloborinae 

 wegen der bei ihnen vorhandenen Inframammillary-Organe und 

 des Calamistrums zum Repräsentanten einer selbstständigen 

 F^amilie *). Die von ihm neu aufgestellte Familie Dictinidae 

 unterscheidet sich von den ihr vorhergehenden durch den Be- 

 sitz der oben genannten Organe. 



*) Bertkau findet dabei, dass das von den Uloboridae gewebte Gespiunst 

 nicht ganz gleich dem Gespinnste der Epeiridae ist, wie es Thorell meint. 



