— 60 — 



chen der Orbitélarme ist der Raum gross; bei einigen 

 Gattungen der Retitelariae {Taphiopa) gering. 



Demnach, ohne davon zu sprechen, dass ein jedes ange- 

 führte Merkmal schon an und für sich dermassen unwichtig 

 ist, dass man oft Spinnen unabhängig und selbst ungeachtet 

 der Aufweisungen eines jeden von ihnen gruppirt, — bietet die 

 Gesammtheit dieser Merkmale wesentlich gar keinen Grund 

 zur Unterscheidung der Untergattungen, da allgemeine Merkmale 

 derselben bei Repräsentanten einiger Gattungen der einen oder 

 anderen Unterordnung gleich sind. 



Daher z. B. ist es erklärlich, warum Thor eil die Gat- 

 tung Uloborus zu seiner Unterordnung Orbitelariae, Black- 

 wall dagegen dieselbe Gattung zur Familie Cinißonidae zählt, 

 zu der nach Thorell Spinnen beigezählt werden, welche zu 

 verschiedenen Unterordnungen gehören; es ist erklärlich, warum 

 Simon zu seinen Epeiriformes Gattungen beizählt, von de- 

 nen nach Thorell's Ansicht ' einige zur Unterordnung Orhi- 

 telariae, andere zur Unterordnung Tuhltelariae, dritte zur Un- 

 terordnung Salügradae (Gattung Eresus) gehören u. s. w. 



Die Unterschiede der Unterordnung der Retitelariae von 

 den folgenden Unterordnungen sind noch geringer. Nach Tho- 

 rell's Meinung ist es höchst schwierig, eine Grenze zwischen 

 denselben zu ziehen, und einige Gattungen (z. B. Bictyna, 

 Titane, Uroctea) kann man aus gewöhnlichen Gründen, 

 d. h. mit gleichem Recht sowohl zu dieser als auch zu einer 

 anderen Unterordnung rechnen. 



Es sind auch die Merkmale der nach der Reihe nächst- 

 folgenden Unterordnung der Tiibitelariae interessant: «Hierher 

 muss man alle Spinnen bringen, die man in keiner anderen 

 Unterordnung unterbringen kann»; und ferner: «Man ist nicht 

 im Stande, auf irgend einen wichtigen charakteristischen Zug 

 aufmerksam zu machen, mit Hülfe dessen diese Spinnen von 

 anderen Unterordnungen unteischieden werden könnten». Es ist 

 selbstverständlich, dass nls logische Folge einer solchen Ein- 



