— 63 - 



Ein anderes Beispiel: 



Die Gattung Enyo zählt Sunderval zur Familie Tlie- 

 ïiâides der Unterordnung Betitelariae, die Gattung Uroctea 

 aber zur Familie Drassides der Unterordnung Tubitelariae. 



Savigny und Audouin ztählen beide Gattungen zur Un- 

 teroi'dnung Betitelariae. 



G. Koch rechnet umgekehrt beide Gattungen, Eni/o und 

 Uroctea zur Familie JDrassidae der Unterordnung Tubitelariae. 



Latreille und Lucas zählen beide Gattungen in eine 

 Gruppe, die Thorell's Tubitelariae entspricht. 



Walckenaer zählt diese Gattungen zuerst zu seinen Fi- 

 liteles. einer Gruppe, die ausschliesslicli aus Betitelariae be- 

 stand, dann aber tiennte er sie in eine besondere Familie, 

 les iZodarions^, ab. 



Dugès zählt Enyo und Uroctea zur Familie Scytodoidae 

 {Micrognatlies) der Unterordnung Betitelariae. 



Simon bildet für diese Gattungen einen besonderen Tribus 

 ClotJieiens aus der Familie Theridif ormes. 



Thorell zählt Enyo zur besonderen Familie Enyoidae 

 der Unterordnung Betitelariae, Uroctea dagegen zur Familie 

 Urocfeoidae der Unterordnung Tubitelariae; er fügt jedoch 

 hinzu, dass diese Gattungen mit Yollem Recht zu einer jeden 

 der beiden Unterordungen gerechnet werden können u. s. w. 



Indem ich jetzt zur Beschreibung des Copulationsappara- 

 tes, als eines Critériums der Systematik der Spinnen, über- 

 gehe, ist es nöthig, dass ich zuerst einige Worte sage, so- 

 wohl von denjenigen Theilen des genannten Organes, an de- 

 ren Erklärung ich bei der Aufstellung des einen oder des 

 anderen Typus desselben werde stehen bleiben müssen,, als 

 auch von den Veränderungen, welchen ich eine grössere oder 

 geringere Bedeutung beilege. 



Ich unterscheide an dem Copulationsorgane des Männchens 

 (Fig. 1) folgendes: 



