- 75 — 



scliiedencn Familien, sondern selbst zu verschiedenen Unter- 

 ordnungen. W e s t r i n g und В 1 a с к w a 1 1 zählen Fhoîcus zu 

 derselben Gruppe der Spinnen, zu welcher sie auch Thor eil 

 zusammen mit den Scytodinae bringt, diese letzteren jedoch 

 zählen beide zu einer anderen Gruppe, nämlich zu der, zu 

 welcher auch Segestria gerechnet wird, d. h. zur Familie Dysderoi- 

 dae. Auf diese Weise zählen Westring und В lack wall 

 die ei'wähnten Gattungen zu derselben Gruppe Avie ich und 

 bei mir und bei ihnen erscheinen sie als Gattungen einer Fa- 

 milie, nur mit dem Unterschiede, dass genannte Gelehrte zu 

 dieser Familie ausser den erwähnten auch andere Gattungeu 

 bringen, die ich zu Repräsentanten besonderer Familien mache; 

 davon jedoch später. 



С Koch stellt für PJiolcits eine selbstständige Familie, 

 PJiolcides, auf und trennt sie auf gleiche Weise mit mir, aus 

 den Scytodes aus, die er, gleich В lack wall und West- 

 r i n g, zur Familie Dysderides rechnet. 



S i m u bringt in seiner S3'stematik die Scytodes in eine 

 nähere VerAvandtschaft zu den Dysderoidae, als zu den Pliolci- 

 dcii und Theridiiden. 



В e r t к a u stellt für Scytodes und Pliolciis zwei selbst- 

 ^tändige Familien auf, wobei er in Hinsicht auf die Scytodes 

 ihre Abtrennung aus den Dysderidae, mit denen diese Gruppe 

 Aehnlichkeit im Bau der Cupulationsorgane besitzt, für nöthig 

 hält auf Grund der Augenstellung, des Mandibelnbaues und 

 einiger anderer Merkmale. 



Auf diese Weise zählen die einen Arachnologen, unabhän- 

 gig vom Bau des Copulationsapparates, diese Gattungen zu 

 verschiedenen Familien (T h о r e 1 1 und В e r t к а u); andere 

 vei-einigen sie auf Grund derselben Merkmale in eine Familie 

 (Westring, В lac к wall, С. Koch u. a.). Die Aehnlich- 

 keit des Copulationsapparates bei Scytodes und Segestria ist 

 ebenso gross, wie der Unterschied dieses Organes mit einem 

 solchen bei Pholcus. daher bezweifle ich nicht die Nothwen- 



