— 81 — 



Der ICmbolus ist vom Copulationsapparat nicht abgeglie- 

 dert und stellt, gleich wie bei Bysdera und Ilarpactes, einen 

 Dorn vor (Fig. 8 u. 9. — Emb.). 



Das Receptaculum seminis stellt eine sich allmälig ver- 

 engende Röhre dar, deren dünnster Theil an der Oeft'nung im 

 Embolus, der dickste dagegen am Basaltheile desselben, d. h. 

 an dem entgegengesetzten Ende sich befindet (Fig. 8 u. 9. — 

 Emb.). Als Repräsentanten der Spinnen dieser Familie nach dem 

 Bau des Copulationsapparates haben wir folgende: 



1) Amaurobius С Koch (Fig. 8). 



2) Oecobiiis Lucas (Fig. 9). 



Die Gattung Oecobius zählt Thorell zur Familie Urocte- 

 oidae, die Gattung Amaurobius dagegen zur Familie Agalenoidae 

 (Unterfamilie Amaurobinae) — beide zur Unterordnung Tubite' 

 lariae, und stellt sie fast neben einandei", woraus es selbstver- 

 ständlich folgt, dass, wenn auch jene Familien, zu welchen dieser 

 Autor die Gattungen Oecobius und Amaurobius zählt, nach 

 seiner Ansicht von einander sich unterscheiden trotzdem dass sie 

 einander an ver wandt sind. 



In Betreff" der Familie Urocteoidae bemerkt er übrigens 

 Folgendes: 



Die Spinnen dieser Gruppe stehen an der Grenze zwischen 

 seinen (Tho relis) Unterordnungen Tuhitelariae und Betitela^ 

 riae, und können in Folge vollkommen gleicher Gründe zu 

 beiden von diesen Unterordnungen gezählt werden. Der Autor 

 bringt sie, wie ich es bereits sagte, zur Unterordnung Tubite- 

 lariae, viele andere Arachnologen dagegen stellen dagegen die 

 Gattung Uroctea zur Unterordnung EetUelarlae. 



Ich besitze keinen Repiiisentanten der Gattung Uroctea 

 und werde daher nichts von derselben sagen. ЛУаз die Gattung 

 Oecobius anbelangt, so zälilen dieselbe nicht Alle zur Familie 

 Urocteoidae, wie es Thorell macht, und daher betrachte ich die- 

 selbe, wo von ihr die Rede ist, ganz unabliängig von der Fa- 

 milie Urocteoidae und von der Gattung Uroctea, mit der sie 



Ц, S.E.R. XXII. 6 



