- 83 — 



des Unterschiedes seines Baues in Einzelheiten bei zwei be- 

 naclibaiteu Arten, sich zu überzeugen, dass die Familien 

 ЛтаигоЫШав mid JSresidae nichts Gemeinschaftliches besitzen 

 (Fig. 8 u. 31) und von einander weit entfernt sind. 



Walckenaer glaubt, dass einige Arten der Gattungen 

 Bictyna und Titanea zur Familie Theridioidae gehören. 



ЛУепп man die von mir angeführten Ansichten der Arach- 

 nologen betreffs jener beider Gattungen, die icli zur Familie 

 Amaurobiidae zähle (d. h. OecoMus und Amaurobius), resümirt, 

 dann kann man nur das Eine sagen, dass nach der Meinung 

 der Mehrzahl, beide zu derjenigen Spinnengruppe gehören, 

 welche -Thoreli zur Unterordnung Tiibitelariae zählt. Solcher 

 Ansicht sind Thoreil, Koch, Ohlert, Schlechtendal und 

 Bertkau. Was aber jene Gruppe im Einzelnen anbelangt, zu 

 der diese Gattungen gebracht werden sollen, so gehen darin 

 die Anschauungen der Arachnologen vollkommen auseinander, und 

 betreffs dieses Gegenstandes, haben die von mir genannten 

 7 Gelehrten kaum nicht 7 verschiedene Ansichten: Die Gat- 

 tung Amaurobius zählen sie sowohl zur Unterfamilie Amauro- 

 hinae, als auch zur Familie Ciniflonidae, zur Koch'schen Familie 

 Amaurobiidae imd Amaurobiidae Bertkau's — was nicht das- 

 selbe ist, — • Agalenidae und Drassidae. 



Ebenso mannigfaltig sind auch die Meinungen über den 

 Bestand derjenigen Familien, zu welchen man diese Gattung 

 zählt. 



Leider nimmrt der Mangel au Material mir die Möglichkeit, 

 etwas von denjenigen Gattungen zu sagen, welche von ver- 

 schiedenen Arachnologen mit der Gattung Amaurobius in eine 

 Gruppe gebracht werden; Alles, was ich darüber sagen kann, 

 lässt sich auf Folgendes zusammenfassen: 



1) Die Gattung Amaurobius in Folge der Structur 

 ihres Copulationsapparates einfacher eingerichtet zu sein 

 scheint, als die Gattungen der Familien Ayalenoidae und Dras- 

 soidae, im Besitze welcher ich bin; die Eigenthümlichkeiten im 



6* 



