— 90 — 



scliaft und Aehnlichkeit so gross ist; dass nach ThorelTs 

 Ansicht eine Abgrenzung dieser Familien uur künstlich ge- 

 macht werden kann. 



Icli glaube jedoch, erstens dass die Gattung PliruroUfm 

 nicht zur Familie Drassoidae, sondern zu Agalenoidae gehört, 

 in Folge dessen, dass der Copulationsapparat der letzteren 

 sich von einem solchen bei der Familie Brassöidae unter- 

 scheidet und zweitens, dass eine Abgrenzung dieser Familien 

 auf Grund der Structur dieses Organes höchst einfach ist und 

 dabei nicht künstlich ausgeführt werden kann, nämlich: die 

 Agalenoidae besitzen ein Tegulum, dass in keinem Tlieile 

 scharf von der Haematodocha abgegrenzt ist, und jeder die- 

 ser Theile wenn er nicht allein voihanden ist, als eine 

 so allmälige Verdickung der Haematodocha erscheint, dass 

 man nicht im Stande ist, die Grenze anzuweisen, avo der 

 eine Theil beginnt und der andere endet; während bei Bras- 

 söidae^ wenigstens ein Tlieil-, scharf abgesondert erscheint. 

 Es ist selbstverständlich, dass die Uebergangsformen, bei der 

 Bestimnunig ihrer Stellung in der Systematik, es nöthigen, zu 

 meinem Critérium auch andere Merkmale beizufügen. 



\Vas die Gattung Tegenaria anbelangt, so ist das Exem- 

 plar meiner Tegenaria civilis nicht gut genug erhalten und 

 ich werde, indem ich ihn zur Familie Agalenoidae, in Fol- 

 ge der allgemeinen Aehnlichkeit seines Copulationsappara- 

 tes mit demjenigen dieser Familie zähle, mich nicht auf 

 eine ausführliche Beschreibung einlassen, da ich keinen Grund 

 habe, auf "der Richtigkeit seiner Aufstellung in der Familie 

 Agalenoidae zu bestehen. 



Es ist bereits erwähnt worden, dass von den 10 Gattun- 

 gen, welcbe Thor eil zur Familie Agalenoidae zählt, ich bei 

 der Hand nur drei habe, von denen ich eine zu einer anderen 

 Gruppe rechne. Es ist deshalb höchst wahrscheinlich, dasS 

 einige der Gattungen, Avelche ich nicht habe, bedeutende 

 Abweichungen von den genannten darstellen, erstens dar- 



