— 91 - 



um, weil die Unterordnung Tubitelariae, wie wir wissen, 

 nach Tliorell's Ansicht Uebergangsformen zu anderen 

 Unterordnungen eutliält, und schliesst demnacli solche Gat- 

 tungen in Familien ein, die bei ihrer Uebergangsform grös- 

 sere oder geringere Abweichungen von den Tliatsaclien in 

 Bezug auf den Bau des Copulationsorganes haben können: 

 zweitens auch darum, dass wenn sie eine so unbestimmte An- 

 zalü von Formen mit verschiedenen Merkmalen in sich ein- 

 schliesst, diese Gruppe schon deshalb allein viele nicht fest- 

 gestellte Formen enthält, die nicht von allen Arachnologen 

 zu einer Kategorie gezählt werden. 



So wurden Agaknoidae von Koch aus Latreille's Tii- 

 bitelae oder Sundervall's Brassides in eine selbststäudige 

 Famihe abgetrennt; später wurde dies von В lack wall, li- 

 iert und Anderen anerkannt. Westring zählt dagegen ^^a- 

 lenoidae zu den JDrassides. Simon bringt die Mehrzahl der 

 Spinnen dieser Familie zusammen mit Lyniphia, die Thoreil 

 zur Familie Tlieridloidae der Unterordnung Betitelariae zu- 

 rechnet, zum besonderen Tribus dem «les Lynipliiens^ u. s. w. 

 Auf diese Y/eise trennen einige Arachnologen die Spinnen 

 dieser Familie in andere Familien, und selbst in andere 

 Unterordnungen aus; anderseits bringen die Arachnologen 

 Äusserer und Canestrini in die Gruppe der Agalenoi- 

 dae solche Gattungen, die nach Thorell nicht nur zu an- 

 deren Familien, sondern sogar zu anderen Unterordnungen ge- 

 hören. So setzen sie in die Gruppe Agalenoidae die Gattun- 

 gen Hyptiotes und Uloborus, welche Thorell zur Unterfamilie 

 Uloborinae, der Familie Epeiroidae, aus der Unterordnung 

 Orhitelayiae, zählt. 



Offenbar braucht man nicht davon zii sagen, dass wenn 

 einige Gattungen dieser Familie in verschiedene Ordnungen 

 vertheilt werden, die Ansichten bezüglich der Angehörigkeit 

 einer gewissen Gattung zu einer der nächsten Familien noch 

 öfter auseinander gehen, um so mehr, dass z. B. in Bezug 



