— 92 — 



auf die Agalenoidae und Drassidac Thoreil bolgendes con- 

 statirt: die Uebergangsformeii von der ersten dieser beiden Fami- 

 lien zur zweiten sind so allmälig, dass eine Abgrenzung lun* 

 künstlich und willkühiiich gemacht werden kann. Daher ist es 

 erklärlich, wesshalb z. B. C. Koch die Gattung Coelotes zur 

 Familie Drassidae rechnet, während Black wall und L. Koch 

 diese Gattung zu den Agalenoidae zählen; C. Koch Liocra- 

 num zu Agalenoidae, L. Koch dagegen zu Drassoiäae 

 stellt u. s. \v. 



Bertkau bildet aus Thorell's Unterfamilie Agaleninae 

 eine selbstständigc Familie, Agalenidae. in Folge der Merk- 

 male, von welchen ich bereits oben sprach. Dabei trennt er 

 aus der Unterfamilie Agaleninae die Gattungen Hahnia, Cry- 

 phoeca (die er zur selbstständigen Familie Hahnüdae zu- 

 rechnet) und Agroeca aus, welche letztere er zu Drassidae 

 zählt. Ich kann in Beziehung auf Bertkau's Familie Hah- 

 nüdae nichts sagen, da ich nicht einen einzigen Repräsentan- 

 ten dieser Familie besitze. Die Gattung Agroeca scheide ich 

 ebenfalls aus der Familie Agalenidae aus, obgleich ich sie 

 nicht zu den Drassidae, wie Bertkau thut, sondern zur Fa- 

 milie der Dktynidae bringe. 



6. Familie Drassoidae. 



Das vierte Palpal gl ied hat an der Stelle der Gliede- 

 rung mit dem . fünlten einen mehr oder weniger dicken 

 Auswuchs; an Grösse tibertrifft das Glied die Hälfte des Cym- 

 bium (Fig. 18, 19 u. 20. — Ep.). 



Das Cymbium ist wenig verändert; es werden weder 

 Anwüchse noch Fortsätze an ihm beobachtet (Fig. — Cym.). 



Der Alveolus (Fig. — Alv.) nimmt die Hälfte oder 

 weniger der Oberfläche des Cymbiums ein und stellt einen 

 interessanten Uebergang dieses Theiles des Copulationsappa- 

 rates von dem vor, was wir oben am Uebergang des ersten 

 zum zweiten Typus sahen; besonders interessant ist der AI- 



