- 95 - 



hat, wie immer in diesen Fällen, korkzieherartige Windun- 

 gen (Fig. — Teg.). 



Das Receptacuium semin is stellt nichts Figenthüm- 

 liches dar (Fig. — R. sein.). 



Repräsentanten: 



1) Sparassiis (Plg. 21 u. 22). 



2) Micrommata (Fig. 23). 



3) Heteropoda (Fig. 24, 25). 



T h or e 1 1 bringt diese Gattungen zur Unterordnung La- 

 terigradae, der Familie Thomisoidae, Unterfamilie PJdlodromi- 

 nae und macht bei dieser Gelegenheit folgende Bemerkungen. 



«Die Gattung Micromm(da>, lesen wir, «von allen eu- 

 ropäischen Gattungen aus der Unterordnung Laterigradae 

 allein, besitzt nicht jene krebsartige äusserlicge Form, die 

 den Spinnen dieser Unterordnung eigen ist». Ferner, dass 

 eine Menge grosser tropischer Formen dieser Unterordnung 

 überhaupt eine merkwürdige Analogie mit einigen Gattungen 

 seiner Unterordnung Tabitelariae zeigen. 



Was Heteropoda anbelangt, so zeigt nach T h о r e 1 l's 

 Ansicht eine Menge grosser tropischer Formen dieser Gat- 

 tung eine auffallende Analogie mit einigen TJieraphosoidae 

 (seiner Unterordnung Tnbitelariae), so dass es sehr schwierig 

 ist, zwischen denselben eine Trennungslinie durchzuführen. Ich 

 führe diese Linie an einer etwas anderen Stelle, als dies 

 Thor eil macht; ich scheide nämlich aus der Familie Tho- 

 misoidae (eigentlich aus Thorell's Unterfamilie PJiilodromi- 

 nae) die Gattungen Sparassus, Micrommata und Heteropoda 

 in eine besondere Gruppe aus. 



Die Stelle der Micrommata in der Systematik der Spinnen ist 

 überhaupt ziemlich unbeständig, Anfangs vereinigte Latreille sie 

 mit den Gattungen Heteropoda und Misumena; dann schied 

 Walckenaer sie aus jener Gruppe aus, indem er in dieser 

 nur die beiden letzteren liess; die erstere Gattung nannte er 

 dagegen Sparassus. Später (Simon und andere) wurden die 



