— lis - 



Indem ich mit dem berühmten Arachnologen vollkommen 

 in der Annahme übereinkomme, dass der Unterschied in 

 der Gestalt des Gespinnstes allein nicht als Grund 

 für die Eintheilung der Spinnen in verschiedene Eamilien die- 

 nen kann, kann ich nicht umhin, ohne zu bemerken, erstens, 

 dass viele Gattungen seiner Familie Epeiroidae sich von 

 einigen Gattungen ebenfalls seiner Familie Theridii- 

 dae nur durch die Gestalt des von ihnen gewebten Ge- 

 spinnstes unterscheiden, und zweitens, dass ich nicht die Mög- 

 lichkeit zulasse, dass irgend welche zwei Spinnengruppen nur 

 in Folge der Gestalt des von ihnen verfertig- 

 ten Gespinnstes sich unterscheiden, und ich glaube, 

 dass wenn sie in dieser Hinsicht verschieden sind, sie es auch 

 in Folge einiger morphologischer (wie es im gegebenen Fall 

 mit TJiendiidae und Linyphiidae sich auch erwies) und viel- 

 leicht auch anatomischer Eigenthümlichkeiten sind. 



Menge theilt aeiue Betiariae in drei Familien: Pacliygnati- 

 dae, Linyphi'idae und Theridiidae, von denen er die beiden letz- 

 teren in Folge des Unterschiedes im Bau des Gespinnstes un- 

 terscheidet. 



Bertkau scheidet die Linyphiidae nicht aus seiner Fami- 

 lie der Theridiidae aus und geht darin mit Black wall und 

 Menge auseinander. Was die anderen Arachnologen anbelangt, 

 so will ich kurz bemerken, dass die einen derselben, wie West- 

 ring und Ohlert, die Linyphia von. der Familie Theridioi- 

 dae nicht trennen, die anderen dagegen, wie Simon, Menge 

 etc.... sie abtrennen. 



Der Bau des Copulationsapparates, an welchem bei einigen 

 Spinnen Auswüchse und Anhängsel des Cymbiums beobachtet 

 werden, bei anderen dagegen nicht; bei einigen am Boden des 

 Alveolus kein Dorn, bei anderen dagegen ein solcher vorhan- 

 den ist, — giebt mir einen unzweifelhaften Grund zur Ausschei- 

 dung der Spiunengruppe LinypMidaG aus Thorell's Familie 

 Theridioidae. 



