.__ ] 2 2 



miîien, selbstverständlich so weit dies überhaupt möglich ist, 

 jii genealogischer Keihenfolge vertheilt wären, und diese Tabelle 

 mit denen ThorelFs und Bertkau's zu vergleichen. Es ist 

 selbstverständlich, dass wenn die Vertheilung der Typen in 

 einer derartigen genealogischen Oidnung noch mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit möglich ist, so kann die Vertheilung der Familien 

 nur sehr annäherend geschehen und einer bedeutenden Beschrän- 

 kung bedarf. 



Ich vertheile die Typen und Familien in der genannten 

 Tabelle in Uebereinstimmung mit folgenden Gründen: 



Die Typen — in Folge der Variationen des Cymbiums, 

 Aller Typen sind 4. Der erste enthält nur zwei Familien 

 l^*' und 2**^}; der zweite dreizehn (3^' — 15*® incl.); der diitte 

 nur eine (16*®) und 'der vierte vier (17*"— 20*** incl.). 



Die Familien — in Folge speciellerer Variationen des Cym- 

 biums (z. B. in Folge der Nebcnbildungen am Alveolus, v,ie 

 bei Fachygnathidae, Linyphiidae, Thomisidae und Cheiracantidae, 

 oder der Auswüchse am Cymbium selbst, wie bei Epeiridae', 

 oder, endlich, in Folge ebensolcher am Boden des Alveolus, wie 

 bei Theridi'idae); ferner, in Folge der grösseren Ditï'erenzirung 

 des Tegulum; wobei ich — bei anderen Unterschieden — die 

 relative Grösse des 4*''° Gliedes und die an demselben bei ei- 

 nigen beobachteten dornförmigen Auswüchse und in seltenen 

 Fällen die Grösse der Haematodocha berücksichtigte. 



^ Die übiigen Merkmale, wie: die Gestalt des Embolus, Re- 

 ceptaculum seminis, die Gestalt einzelner Tlieile des Tegulum — 

 wurden zwar von mir angeführt, jedoch bei der Aufstellung 

 vdu Familien nicht berücksichtigt. 



Es bleibt nur noch übrig, einige Worte in Bezug auf die 

 Vertheilung der Familien in der Tabelle mit den schematischen 

 Abbildungen des Copulationsapparates einer jeden derselben hin- 

 zuzufügen. 



Wie man es aus den beigefügten Abbildungen sieht, sind 

 diese Pamilieu erstens nach den Typen, zweitens in den sieben 



