— 184- 



L'importance de rextirpation de l'organe copulateur pour 

 le but diagnostique dans le genre de VAricia ne peut pas être 

 affaiblie par le reproche, que quelquefois (ce qui a lieu rare- 

 ment) l'organe copulateur dans les espèces tout à fait différentes 

 est fort semblable ou identique, et vice versa, — car on prétend 

 que les espèces alliées entre elles ou dans la même espèce (v. plus 

 haut) possèdent cet organe différent. Le dernier argument, basé 

 sur une comparaison insuffisante des figures 15, 16, 17 et 18 

 des organes copulateurs de VA. incana, très semblables entre 

 eux, perd sa valeur, car en comparant ces figures on ne peut 

 pas attribuer aucune valeur h la i). hasalis (fig. 18) plus ou 

 moins étirée en haut (pendant la préparation de l'échantillon 

 au microscope), l'éloignement (fig. 17) ou le rapprochement 

 (fig. 15) des pinces inférieures, le manque dans une figure 

 (fig. 18) de l'appendice interne, dans la deuxième (fig. 17) de 

 ra])pendice interne et de la partie prolongée au dessous de la 

 pince inférieure, à l'angle antérieur de la ^. hasalis pliée sous 

 le microscope et en conséquent invisible (fig. 16). Ce ne sont 

 que des inexactitudes techniques et conimes à chaque micro- 

 scopiste expérimenté. Sur la page 36 de mon travail, en parlant 

 de la valeur diagnostique de l'organe copulateur, j'ai taché de 

 prévenir contre la partialité. 



La ressemblance de l'organe copulateur dans deux espèces 

 différentes n'est souvent qu'apparente: p. e. chez VA. (M.) ur- 

 bana (fig. 69) et chez 1'^. (M.) paijana (fig. 75) l'organe co- 

 pulateur est cordiforme, mais comme je me suis convaincu en 

 examinant une multitude d'exemplaires de ces espèces, com- 

 munes chez nous, VA. urbana a la pince supérieure constam- 

 ment cordiforme courte (comme le présente le dessin), fendue 

 en arrière largement et d'une manière émoussée, tandis que la 

 pince supérieure de VA. pagana est d'un cordiforme oblongue, 

 avec une fissure profonde et aiguë au milieu du côté posté- 

 rieur, prolongée jusque près de l'entaillure antérieure. 



La critique de l'extirpation qu'elle endommage les exem- 



