— 328 — 



Pour vérifier roxactitiidc do celte réunion; j'ai examiné les 

 armures copulatrices de quelques es|îèces, appartenant aux genres 

 Sphex, Chlorion, EnodiaetFocUiiDi. Me fondant aussi sur l'iden- 

 tité des caractères de la forme des parties de l'armure, j'ai 

 pu constater, que les genres F.nodia, CMorion et Podium n'ont 

 pas des raisons valables de leur existence. Ces caractères gé- 

 néraux consistent: 



1) lùi forme de la branche du forceps, qui présente une 

 seule pièce avec sa base; de côté interne cette br.mclie est plus 

 ou moins transparente. 



2) En forme de la liaison de la volsella avec sa tenette; 

 le bord supérieur de la volsella (ou le côté interne) est tou- 

 jours garni de poils plus ou moins raidcs; la tête de la tenette 

 plus ou moins crénelée (excepté Sj^Ji. chrjjsis). 



3) En forme de la tète du crochet, en dessous toujours 

 dentelée. 



Je présente ici les résultats de mon examen. 



Spli. sirdariensis Rad. 



A^oyage au Turq. F e d t с h., Splieg., p. 7. 



Armure (fig. 2 За, 23b, 23c). La branche du forceps au 

 bout arrondie, du côté intérieur demitransparente; sa surface 

 inférieure densement parsemée de poils courts. Le bord supé- 

 rieur de la volsella pourvu de poils raides (fig. 23fj; sa tenette 

 au bout arrondie et crénelée. La tête du crochet, vue de côté 

 (fig. 23i), dentée en dessous. Le couvercle génital est repré- 

 senté sur la fig. 23k. 



Spli. maracandica Rad. 



Podium waracaiidicvm R a d., A'oyage Fed tch. au Turk., Spheg., p. 7, t. IV, fig. 2. 

 Sphex vi[/ropectinatus Kohi, ]. c, p. 133. 



Je ne peux pas dire, si Pod. maracandicum et SpJi, nigro- 

 pedinata apartiennent à la mémo espèce^ par ce que je ne 

 possède pas ce dernier; mais j'en doute, par ce qu'ils provien- 

 nent des contrées différentes. 



