l'RÉFAGi:. wiii 



ques. Toutes les auti'cs portions de la Mésopotamie et du Kui- 

 disluii se li'ouvent rejctécs dans le gTou|)e nombreux des pays 

 placés eu deliois de mes limites, et que je signale chaque l'ois 

 qu'une espèce appartenant à mon don)aine a été constatée ailleurs; 

 dans ce cas, les régions faisant partie de ce domaine sont loujouis 

 séparées par un trait de celles qui ne s'y rattachent (loint. (l'est 

 paiiiii ces dernières, naturellement, que tigure l'Europe, prise 

 dans un sens restreint, car j'en sépare la Grèce, les provinces 

 européennes de la Turquie et la Crimée, et je cite ces dernières 

 comme des régions parfaitement distinctes, ainsi qu'elles le sont 

 en effet, boiaïuiiuemciii parlant, ce que j'essaierai de prouver dans 

 le troisième volume de ma Bolaniqac de l'Asie Mineure'. J'ai cru 

 inutile de mentionner les diverses régions européennes habitées 

 par une espèce, car nos flores fournissent ces renseignements; 

 mais connue il n'est [las iiulifférent |)Our la géographie botanique 

 de savoir si une espèce croissant spontanément en Asie Mineure 

 est également établie en Europe, j'ai adopté le signe f pour indi- 

 quer son existence dans celte dernière partie; cependant j'ai 

 cru devoir signaler nominativement les régions de l'Europe, 

 dans le cas où riuihitni de l'espèce y offre une aire d'expansion 

 remarquablement l'estreinte. Par contre, les llores non euro- 

 péennes étant souvent aussi rares qu'incomplètes et généralement 



1 .. Aussi toutes les fois que je cite la Russie en générai ou la Russie 

 méridionale en particulier, il est bien entendu que je ne comprends dans 

 ces dénominations ni la Sibérie, ni le Caucase, ni la péninsule taurique 

 (Crimée). De même, dans mon ouvrage, les termes de Provinces Cau- 

 casiennes [Provinciœ Caucasicœ] n'embrassent ni l'Arménie russe, ni la 

 bande littorale nommée Awhasie, qui, toutes deux, ainsi que je l'ai déjà 

 fait observer, sont censées faire partie l'une de l'Arménie, et l'autre du 

 Pont. J'attribue de plus à l'Arménie les quelques rares espèces que 

 M. Ledeboui- signale comme habitant les extrémités occidentales du Cau- 

 case, dans les parages des frontières turques ( Caucaso occidentali versus 

 fines turcicas), car il m'a paru peu logique d'admettre que ces lignes de 

 démarcation conventionnelles que l'on appelle frontières entre deux États 

 ont le pouvoir de neutraliser certaines espèces, comme en politique on 

 neutralise certains cantons ou certaines mers. Évidemment, les espèces 

 signalées sur la frontière entre le (Caucase et les provinces turques (pro- 

 vinces qui précisément constituent l'Arménie) appartiennent autant au 

 premier qu'aux dernières. 



