XXIV PRÉFACE. 



peu connues, j'ai indiqué en détail les localités de l'Asie, de 

 l'Afrique et même do rAiiiérique habitées par les espèces apparte- 

 nant à l'Asie .Mineure, à l'Arménie et à l'Archipel, en sorte que 

 celles qui ne se trouvent que dans ces dernières contrées ainsi que 

 dans d'autres parties du monde, mais non on Kurope prise dans 

 le sens restreint), n'ont aucun signe particulier. Enfin, la ligure 

 d'un croissant ( c ) a été choisie pour indiquer les espèces qui 

 jusqu'à ce jour n'ont été observées (pi'ou Asie Mineure, en Armé- 

 nie et dans l'Archipel ' . 



IV 



Après avoir indiqué le but, la tendance et les limites do mon 

 ouvrage, j'ai à rendre compte des matériaux dont je me suis seivi 

 pour sa rédaction, ainsi que de la méthode systématique que j'ai 

 choisie. Depuis Tocrnefout, le nombre des botanistes qui ont visité 

 l'Asie Mineure n'a présenté un chiOre notable que de nos jours, 

 où l'on a vu successivement descendre dans l'arène : SuiTHORPE, 



AuCHER-ÉlOY et MoNTBRET, JaCBERT, (iRISEBACH, KOTSCHY, lîOlSSlER, 



Heldkeich, Ci. KocH, M. Wacner, Clementi, Balansa, Hcet dl 

 Pavillon, etc. Malgré les remarquables services que ces savants, 

 mais surtout Kotschy et Balansa . ont rendus à l'étude de la végé- 

 tation de l'Asie Mineure , leurs belles récoltes ne pouvaient suffire 

 aux éléments d'un tableau général de la llore de loutela péninsule 

 anatolique , tant que cette vaste contrée continuerait à offrir des 

 lacunes nombreuses constituant une véritable terra incogttita non- 

 seulement pour la botanique, mais encore pour toutes les bran- 

 ches des sciences exactes; en sorte que les localités explorées 

 par les savants que je viens de citei' représentaient autant d'oasis 

 fleuries au milieu d'innnenses surfaces stériles. O sont ces der- 

 nières que j'ai tenté de faire disparaître en rattachant le connu à 



i. ,Io n'ai dévié du principe do n'iidmottre dans mon répertoire que 

 dos espècps conslatées entre les liiniles sus-mentionnées, qu'en faveur des 

 genres Phvsalidium et Gnvprosi'ERA, tous deux ne renfermant que des 

 espèces caucasiennes et persanes; mais comme ces genres faisaient partie 

 du manuscrit de M. Fenzl, je n'ai pas voulu les on exclure et priver les 

 botanistes d'un travail très-important. 



