XXVlll 



PRÉFACE. 



les observations en grande partie inédites (c'csl-à-dire consignées 

 seiiloincnl dans les étiquettes des collcetions ; de MM. Kotschy, 

 Balaiisa, C.ahvert et liiiel du Pavillon. 



Je puis donc dire qu'ind6pendamnient des faits absolument nou- 

 veaux que i-eni'eruie mon ouvrage et qui lui assurent un caractère 

 d'incontestable ori;:iiiidité, il conserve encore ce caractère à un 

 certain degré, même à l'égard des laits déjà connus, qu'il repro- 

 duit eu les amplifiant et eu les couqilélanl de manière à rehaus- 

 ser leur valeur et leur portée au point de vue de la géoj;rapliie 

 botanique '. 



Les diagnoses que doime mon ouvrage fau nombi-e de 190 dont 

 51 hièditcs) sont : d'abord celles des espèces nouvelles et inédites 

 dont MM. Fischer, Boissier et Fenzl, ont eu l'amitié de me four- 

 nir les descriptions, et ensuite celles ipii, bien (|ue pui)liées, ne 

 se trouvent point dans les ouvrages ])olaniques que l'on peut ap- 

 peler classiques et que les hommes de métier sont censés ou pos- 

 sédei" ou pouvoir aisément consulter. J'ai cru par là rendre ser- 

 vice aux botanistes de tous les pays en les dispensant de conq)ulser 

 de nombreuses brochures ou des ouvrages périodiques difticile- 

 ment accessibles , ceux-ci par leur prix élevé, celles-là, à cause de 

 leur natme précaire; car elles ne se composent fréquemment ijue 



Euxinum, ce qui est lout aussi correct, que si, eu mentionnant Dijon ou 

 Lyon, on croyait mieux préciser la localité en ajoutant sur la côte de ta 

 Méditerranée. Des bévues semblables prouvent lout à la fois combien l'idée 

 de l'étude de la végétation de l'Orient au point de vue de la ijéographie 

 botanique est encore de date récente, et combien il eût été difficile de la 

 réaliser, même si on l'avait voulu, tant que l'on ne possédait sur ces régions 

 que des données vagues ou erronées. 



1. Dans l'indication des localités je me suis permis, contrairement à 

 l'usage généralement adopté, de retrancher le plus souvent la préposition 

 in ( Phrygia, Bithynia, Caucaso, au lieu de in Phrygia, in Bithynia, m Cau- 

 caso). L'omission de cette particule qui, sans ajouter à la clarté du sens, 

 ne l'ait qu'allonger inutilement les phra.'ies et leur imprimer une fatigante 

 monotonie, ma permis de multiplier des abréviations nécessitées par le 

 grand nombre de lieux que j'avais ii mentionner, et pour l'intelligence des- 

 quelles je recounnande à l'attention du lecteur la table explicative placée 

 en tête du premier \oknue. Grâce à ces abréviations et au choix de la langue 

 latine, si admirablement concise et colorée, je suis parvenu à condenser, 

 dans deux volumes faciles îi consulter, des matériaux qui, rédigés en fran- 

 (;ais, auraient exigé un développement beaucoup plus considérable. 



