XXXIV PRÉFACE. 



de mes collections de l'aniitie 1858 '. Sa coniplaisuiice et sa science 

 ne m'ont jamais lait délaiit chaque fois que j'ai eu i)esoin de l'une 

 ou de l'autre, et il m'a ouvert ses riciics licrhiois si admirablemenl 

 conservés par M. Reuter) avec une libéralité et un i iiipressemenl 

 que les botanistes trouveront plus facile d'apprécier (pic d'imiter. 

 Au reste, je me fais un devoir el un plaisir d'ajouter que la patrie 

 des De Candolle et de Saussure est iieul-étre l'endroit où l'on a plus 

 fréquenuuenl qu'ailleurs l'occasion d'aimer le savant autant 



1 . Il faut en excepter cependant les espèces de chône déterminées par 

 M. Kotschy, qui a fait de ce genre Important et si incomplètement connu 

 une monographie que les botanistes attendent avec la plus vive et la plus 

 légitime impatience. Je ne saurais, pour ma |)art, trop regretter que les 

 retards apportés par l'éditeur dans la i)ublication de cet ouvrage ne m'aient 

 pas permis d'en profiter autant que je l'aurais désiré. Je crois devoir rap- 

 peler ici qu'en examinant les espèces de chêne de mon herbier, dont les 

 étiquettes étaient marquées par 11. Fischer, iM. Kotschy y distingua plu- 

 sieurs espèces qui , postérieurement à l'époque où j'avais recueilli les 

 spécimens qui les représentent, ont été élevées au rang d'espèces indé- 

 pendantes; en sorte que plusieurs de ces dernières avaient déjà été décou- 

 vertes par moi depuis nombre d'années, avant qu'elles eussent ele [lubliécs 

 el décrites comme iiou\ elles par plusieurs botiinistes contemporains. Je n'ai 

 pas besoin de dire (jue cela n'enlève point à ces derniers le droit de 

 priorité, puisque dans les sciences naturelles il appartient non ii ceux 

 qui ont les premiers découvert une espèce dont ils ne so\ipçonnaient pas 

 la véritable valeur, mais à ceux qui en ont fourni une diagnose basée sur 

 une étude plus heureuse des spécimens méconnus. Ainsi M. Kotschy a con- 

 staté parmi les spécimens de mon herbier, recueillis il y a déjà douze ou 

 treize ans (en 1847, 1848 et 1849), les espèces suivantes : le Qcercus 

 Thirkiana C. Koch dans le N" 158, recueilli par moi en 1847, et déter- 

 miné par M. Fischer comme variété du O. Ilex L. { varietas cnpula bas! 

 rotundataj; le Q. llMiiiRi Ky., dans le N° 161, recueilli par moi en 1849, 

 et déterminé par M. Fischer, comme (J. .Eg\ lops L. ; le O. Tchui.\iciif,\vi 

 Ky., dans le N' 162, recueilli par moi en 1849, déterminé par .M. Fischer 

 comme Q. Libani, et représenté sous ce nom sur ma planche 40 fig. 1, 

 qui était déjà gravée depuis cinq ans, et où naturellement je me suis 

 empressé de remplacer le nom erroné par celui qu'a bien voulu adopter le 

 savant botaniste do Vienne; enlin M. Kutsclij a reconnu le Q. CvunucHO- 

 RUM C. Koch dans la fig. i de ma planche 40, où celte espèce se trouvait 

 figurée (très-imparfaitement à la vérité] sous le nom de Q. Libani Oliv. 

 Malheureusement l'échantillon original qui avait servi à la détermination 

 et au dessin n'existe pas dans mon herbier, et sera probablement resté 

 ■ dans celui de M. Fischer. D'après le catalogue dressé par ce dernier de 

 toutes les espèces qu'il avait déterminées ou dessinées pour moi, on voit 



