82 RAS PLATEAUX LYONNAIS 



énumération, les Helleborus fœiidus, Hypericum hirsutum , 

 Anthi/llis Vulneraria, Digitalis hitea, Melica ciliata et Asple- 

 niuin Halleri, sont des plantes calcicoles pour M. Gontejean ', et 

 l'autorité de ce botaniste exige que nous examinions avec plus de 

 soin leur dispersion géograpliique dans notre région. 



Si Y Helleborus fœtidus est très répandu dans les sols calcaires 

 du Mont-d'Or, des coteaux du Rhône, on le trouve non moins 

 abondamment sur tous les éboulis gneissiques des vallées du 

 Lyonnais, comme on peut le voir h Rochecardon, Tassin, Fran- 

 cheville, Brignais, etc. 



Quoique moins fréquent, V Hypericiun hirsidum se rencontre 

 assez souvent dans les bois recouvrant les gneiss de Tassin, Frau - 

 cheville, dans les monts du Lyonnais, etc. 



VAnfhijllis Vulneraria serait peut-être un peu plus préfèrent; 

 car, si on le rencontre sur toutes les pelouses sèches de nos envi- 

 rons, quelle que soit la nature du sol, il est certainement plus fré- 

 quent sur les pelouses calcaires du Mont-d'Or, des coteaux du 

 Rhône, de Grémieu et du Jura. 



De même pour le Digitalis lulea, qui est encore plus spécial 

 aux sols calcaires; cependant il a été rencontré dans quelques 

 points de la région siliceuse du Lyonnais ; du reste, M. Legrand 

 l'indique sur les granités (et les basaltes) dans le Forez ^. 



Quant au Melica ciliata, la question de son adaptation à cer- 

 tains sols se complique d'une discussion de synonymie ; sous ce 

 nom de M. ciliata, il est certain qu'on a confondu plusieurs for- 

 mes, voisines des M. Magnolii, nebrodensis, etc ; il est possible 

 que quelques-unes d'entre elles préfèrent les sols siliceux et 

 d'autres les terrains calcaires. Quoi qu'il en soit, on trouve dans 

 les environs de Lyon, sur les granités et les gneiss, par exemple 

 à Oullins, Saint-Genis- Laval, etc., un Melica ciliata ou Melica 

 ciliata Vil).? M. nebrodensis Gr. God. non Pari., M. glauca Fr. 

 Sch. sec. Car. Et. desFL, 6-^ éd., 1879, t. II, p. 824 (excl. M. Ma- 

 gnolii Gr. God.), qui paraît identique à celui que j'ai observé sur 



« Ann. des Se. natur.,loc,\cit. 

 2 Statist. botan. du Forez, p. 188. 



