VI 



ung, besonders der äusseren Form und hauptsächlich der Kopf- 

 bildung, sowie auch der Färbungen. Infolge dieser Variatio- 

 nen hat der Vertreter einer Art oft einen Habitus, der etwas 

 an eine andere Art erinnert. 



Nehmen wir als Beispiel <lie mir wohlbekannte Kollek- 

 tion des Moskauer Zoologischen Museums, die von Professor 

 N. J. ZoGRAF *) beschrieben worden ist. In dieser Kollektion 

 finden sich Sterlete aus Taganrog mit einem erstaunlich stum- 

 pfen Kopf, der dem eines Störs ähnelt, ferner Störe mit einem 

 längeren Kopfe, als ihn diese Sterlete aufweisen, Sevrjugen 

 mit erstaunlich abgestumpften Köpfen, die fast den Störköpfen 

 ähnlich sind u. s. w. (s. Tafel XIV, Fig. 1, 2, 3.). Anderer- 

 seits finden sich in derselben Sammlung z. B. Schipe, die 

 ihrer Kopfform nach, auf den ersten Blick nichts Gemeinsames 

 miteinander haben (s. Fig. 4 u. 5). Untersucht man solche 

 Exemplare nicht ganz genau, so kann man leicht in den 

 Irrtum geraten, es mit einer Kreuzung zu tun zu haben. Ver- 

 gleicht man jedoch andere Merkmale, so ergibt sich ein ganz 

 anderes Bild. Im gegebenen Falle erweisen sich Zahlenanga- 

 ben als ausserordentlich nützlich. 



So sind z. B. in der obenerwähnten Arbeit Professor 

 Zograf's Angaben über Schipe, Sevrjugen, Störe und Sterlete 

 vorhanden, die fast die gleichen Exponenten des Kopfes haben, 

 bei denen aber die Exponenten der Schnauzenlänge (die Ent- 

 fernung vom Schnauzenende bis zur Mitte der Oberlippe) gleich 

 28, 00 — 50, 37-14, 28 und 36, 26 sind. Ich wiederhole 

 nochmals, dass ich die Möglichkeit einer Variation der Körper- 

 form infolge einer Kreuzung nicht in Abrede stelle, doch 

 denke ich, dass man von einer solchen nur dann sprechen 

 kann, wenn auch andere, für zwei Arten charakteristische 

 Merkmale als gemischt erscheinen. 



Was nun die anderen Ursachen der Variationen betrifft 



•) I.. c. 



