YII 



so lassen sie sich in zwei Kategorien ') einordnen, worüber 

 schon GoLOWATSCHEW ***) gesprochen hat, nnd zwar kommen 

 hier in Betracht: 1 ) der Eintluss der Wassereigenschaften und 

 2) individuelle, zuweilen pathologische, noch nicht erforschte 

 Eigentümlichkeiten. Der Charakter des Wassers verändert nicht 

 nur die Farbe der Fische, die auch zu anderen Familien 

 gehören, sondern auch die Formen ihrer Körper. In dieser 

 Beziehung weist Prof. Zograf auf die äusserst interessante 

 Tatsache hin, dass die Sterlete und Sevrjugen aus Taganrog 

 sich alle durch eine auffallende Verkürzung der Schnauze 

 auszeichnen, wobei alle anderen, für diese Arten characteri- 

 stischen Merkmale die gleichen sind. 



Was die Veränderungen der Farbe des Fischkörpers in- 

 folge der Wasserqualität betrifft, so haben wir ein anschauli- 

 ches Beispiel dafür in der Nähe von Tiflis: die Fische aus 

 dem Flusse Kura sind alle etwas dunkler gefärbt als die Fische 

 aus dessen Zufluss, der Aragva, so dass sie die Fischer mit 

 unfehlbarer Sicherheit unterscheiden können; sie sagen dass 

 die Fische aus der Aragva «gewaschen» seien. Welchem 

 Händler, der mit lebenden Fischen handelt, wäre es nicht 

 bekannt, dass die Sterlete fast in jedem Nebenfluss der Wol- 

 ga eine andere Färbung haben, nach der ein erfahrener 

 Händler mit absoluter Sicherheit den Ort feststellen kann, von 

 wo aus der Fisch geliefert wurde. Ähnliche Tatsachen kon- 

 statiert auch GoLOWATSciiEw 1*). In dieser Hinsicht bin ich 

 zum Teil nicht ganz einverstanden mit einer Schlussfolgerung 

 Professor Zograf's. In seinem oben erwähnten Werke sagt er, 

 dass die Schipfische, die aus dem Becken des Aralsees (genauer 

 aus dem See und dem Syr-Darja) geliefert wurden, bedeutend 



") Ich spreche liier nicht von der Veränderungen der Körper- 

 formen beider Störarten, die vom Alter der Fische abhängen und die 

 bei allen Arten mehr oder weniger in ein und derselben Richtung vor 

 sich gehen. 



»•) L. c. 



") L. c. 



