— 2 — 



re Grösse aus. In jeder Seitenreihe befinden sich 

 59 — ü8 Knochenschilder: der ganze Körper zwischen 

 den Schilderreihen ist teils mit kanim-teils mit stern- 

 förmigen Knochenschuppen bedeckt. 



Dies sind die charakteristischen Merkmale dieser Art. 

 die sich bei den verschiedenen Altersstufen nicht verändern. 

 Was die anderen Merkmale, die zu einer vollständigen Be- 

 schreibung gehören, betrifft, so schwanken diese nicht nur je 

 nach dem Charakter des Wassers u. dergl., sondern auch je 

 nach dem Alter, wobei diese letztgenannten Veränderungen 

 allen Vertretern der Gattung Acipenser eigen sind. Sie beste- 

 hen in folgendem bei jungen Exemplaren: 



1) ist bisweilen die Schnauze verhältnismässig länger und 

 spitzer als bei ausgewachsenen Fischen; dieses Merkmal tritt 

 um so schärfer hervor, je jünger das betreffende Exemplar ist. 



2) Die Schnauze ist zuweilen nach oben gebogen. 



3) Die Knochenschilder sind verhältnismässig grösser als 

 bei grossen Exemplaren. Sie sind manchmal näher aneinander 

 gerückt und mit hervortretenderen und scharfen Rippchen und 

 Zähnchen versehen. Der letztgenannte Umstand trifft auch 

 beziehentlich der Kopfschilder zu. 



huso und .-1. glaber, worüber ich weiter unten sprechen werde. Wie 

 gefährlich eine solche Verwirrung in den Benennungen ist, zeigt z. B. 

 das kürzlich von unserem Ichthyologen N. A. Warpachowsky heraus- 

 gegebene Werk „Leitfaden zur Bestimmung der Süsswasserfisclie des 

 Europäischen Russland", St. -Petersburg 1893. In diesem Leitfaden ist 

 der Beschreibung des A. glaber:^ A. schipa Lov. eine dem Werke Fit- 

 ziNGERS und Heckels oder aber Heckels und Knees entnommene 

 Zeichnung beigegeben, die den .1. schipa GtJLD.— .4.. güldenstädti dar- 

 stellt, der nichts mit dem echten Schip gemeinsam hat. Überhaupt 

 muss man vorsiclitig sein, wenn man es mit Arten zu tun hat, die von 

 verschiedenen Autoren gleich benannt werden und überhaupt nicht 

 identisch sind. Ein anderes Beispiel treffen wir in demselben Werke 

 an: der Beschreibung des Gobius fluriatilis Pall. ist eine Zeichnung 

 des Gobius fluviatilis Bonel. beigegeben, die dem Werke Heckels 

 und Kners entnommen ist; dabei ist diese Art nicht nur von der von 

 Pallas beschriebenen sehr stark unterschieden, sondern kommt in 

 Russland überhaupt nicht vor. 



