— 22 — 



6) Die Stirn ist beim Stör allerdings nicht so konvex, 

 wie dies N. Bokodin beim Ä. persicus beschreibt, doch ist 

 eine gewisse Konvexität nicht selten, ebenso wie eine mehr 

 in die Länge gezogene Schnauze, deren Ende (wie dies auf 

 der schönen Zeichnung Fitzingers und Heckels abgebildet ist) 

 sich fast in einer Linie mit dem Bauche, nicht aber mit der 

 Mitte des Körpers befindet. Andererseits kann ich beziehent- 

 lich der «Schnabelform» der Schnauze die Tatsache anführen, 

 dass auch unter den typischen A. glaber Individuen vorkom- 

 men mit einer sehr konvexen Stirn und einer Schnabelschnauze, 

 was aus den Sammlungen des Moskauer Zoologischen und 

 Polytechnischen Museums ersichtlich ist. 



7) Bei allen Stören sitzen die Bartfäden überhaupt fast 

 am Ende der Schnauze und unbedeutende Variationen sind 

 hier innerhalb der Grenzen einer Art immer möglich. Bei allen 

 Stören sitzen die Augen vor der vertikalen Linie, die durch 

 den vorderen Rand des Mundes geht; unbedeutende Variatio- 

 nen sind jedoch auch hier möglich, stellen aber nichts charak- 

 teristisches, besonders nicht für die Unterscheidung der Arten 

 vor; was nun die Vertiefung an der Stelle des zusammengeleg- 

 ten Mundes betrifft, so ist dies ein Merkmal dritten Ranges 

 und kann die Folge einer grösseren Magerkeit des betreffen- 

 den Individuums sein. 



8) Wie aus den von verschiedenen Autoritäten mitgeteil- 

 ten Angaben hervorgeht, können die Augen bei ein und der- 

 selben Art des A. güldenstädti sowohl eine goldige, als auch 

 eine silberige Regenbogenhaut haben. 



Auf Grund des oben Gesagten und alles dessen, was 

 N. BoRODiN in seinem Artikel ausgeführt hat, können wir zu 

 folgenden Schlussfolgerungen gelangen: 



1) Die von N. Borodin angeführten relativen Merkmale 

 können nicht als Unterscheidungsmerkmale zwischen zwei Ar- 

 ten, A. persicus und A. güldenstädti, dienen. 



2) Zwischen den sich am stärksten unterscheidenden 



