— 38 — 



phir nicht als Kreuzung erkannten und es als .1. achypa ^") 

 bezeichneten. 



Schon GoLOWATscHow 3^) hielt das betreffende Exemplar 

 für eine Kreuzung zwischen Ä. huso und A. schipa Güld. 

 womit auch Brandt einverstanden ist. Zieht man jedoch in 

 Betracht, dass A. schipa Güld., mit A. (gülden städti Bh. syno- 

 nym ist, so kann man Golawatschow nicht beistimmen wenn 

 er sagt, dass im gegebenen Falle Brandt es mit einer 

 Kreuzung zwischen Stör und Hausen zu tun hatte. Nach der 

 von Brandt gegebenen Beschreibung kann man einzig vermu- 

 ten, dass das betreffende Exemplar eine Kreuzung zwischen Hau- 

 sen und Schip [A. glaber Heck.) ist, die jedoch dem typischen 

 Hausen bedeutend näher steht, als dem Schip. In Anbetracht 

 der relativen Seltenheit des Werkes der oben genannten Ver- 

 fasser führe ich hier die Übersetzung der von ihnen gegebe- 

 nen Beschreibung an. 



Die Schnauze ist verlängert, leicht konisch, am Ende ab- 

 gerundet, weniger spitz als beim Hausen, nicht durchscheinend, 

 auf der oberen Seite mit kleinen Knochenschildern bedeckt, die 

 sich unter einander nicht berühren und die Durchsichtigkeit 

 und starkes Zusammentrocknen verhindern: an dei- untern 

 Seite der Schnauze befindet sich eine dünne leicht bedeckte 

 Knochenplattc. Die halbrunde Falte, die sich am hintern Rande 

 des Schnauzenausschnittes vor der Oberlippe befindet, zeich- 

 net sich durch eine bedeutende Grösse aus, und wird bei aus- 

 gestrecktem Munde nur ein wenig von der Oberlippe bedeckt. 

 Die Mundspalte ist von massigem Umfang und ihr Querschnitt 

 macht ^3 'lei- Entfernung vom Schnauzenende bis zum vorde- 

 ren Augenwinkel aus. Die Oberlippe ist bogenförmig, massig 

 entwickelt, kleiner als beim Hausen und hat in der Mitte 

 einen kleinen Ausschnitt der besoudeis nach oben gerichtet ist. 



'") F. Brandt u. F. T. C. Ratzeburg. Getreue Darstelhmg und 

 Beschreibung der Tiere, die in der Arzneimittellehre in Betracht 

 kommen. 



") L. c. 



