— 49 — 



die mir /.uv Vei-fiigung stehenden Literaturmaterialien keine Ant- 

 wort geben. Doch ist eine Tatsache vorhanden, die dafür 

 spricht, dass auch in der Kura die Sache nicht so einfach ist. 

 Icii mache hier noclinials auf die ausnahmsweise grossen Fang- 

 ergebnisse im Januar im Gebiete von Dzevat aufmerksam. Fin- 

 den sich nicht dort Stellen, wo der Schip überwintert und 

 von wo aus er dann nach den Laichplätzen stromaufwärts 

 wandert? Die Erhöhung der Fangergebnisse in den höher gele- 

 genen Gebieten (s. Fangtabelle für das Jahr 1897), die hier 

 früher stattfindet als in den tiefer gelegenen, weist darauf hin, 

 dass auch hier irgendwie eine örtliche Frühjahrswanderung 

 des Fisches stattfindet. Mir scheint es, dass die Forscher der 

 Zukunft diese Tatsachen besonders beachten müssen, wobei 

 ihnen auch die von der FischereiverAvaltung mitgeteilten An- 

 gaben behilflich sein können, wenn man besondere Angaben 

 für den Stör und den Schip liefei'n wird. 



Auf Seite 52 — 57 befinden sich Maasstabellen der hier 

 besprochenen Acipenserlden - Arten in russischer Sprache, zu 

 denen, um das Verständniss zu erleichtern, zu bemerken ist, 

 dass zwischen den Rubriken az. und ax. eine Rubrik für die 

 Länge der Bartfäden eingeschaltet ist. Hinter av. befindet sich 

 eine dreiteilige Rubrik für die Zahl der Knochenplättchen: auf 

 dem Rücken, den Seiten und dem Bauche. Gemessen wurden 

 Exemplare von folgenden Fundorten: 



Von Acipeuser gJaber Heck. 



1) Kura, Bozi-Promysel (Mus. Cancas.). 



2) dito. 



3) Donau; Originalexemplar Heckels u. Fitzingers. 



4) Museum Caucasicum. 



5) Kura, in Titfis gekauft (Mus. Gaucas.). 



6) Drina, Berliner Museum. 



7) Rostov (Mus. Caucas.j. 



11 



