(3) 
plan qu'il avait conçu , l'histoire entière de notre départe-. 
ment. Aussi, je l'avoue, ne suis-je point de ceux qui se 
préoccupent uniquement des lacunes que son ouvrage a 
laissées : j'y vois, au contraire, des jalons solidement 
établis, destinés à servir de guide à ceux qui voudront 
tracer plus tard l'histoire complète du département du 
Loi, tant sous le rapport des sciences naturelles que 
sous le rapport historique, civil ou administratif. Examiné 
de ce point de vue, le catalogue de M. Delpon, loin de nous 
paraître incomplet, doit nous étonner, au contraire, par 
le grand nombre d'espèces qu'il renferme : n'est-il pas 
rare, en effet, que, dans une première publication de 
Flore locale , le nombre des plantes phanérogames s'élève 
à plus de 900 ? Sans doute ce catalogue renferme des omis- 
sigus nombreuses, mais il serait injuste d'en faire un re- 
proche à l’auteur, puisqu'il dit lui-même : « La nomen- 
« clature que nous allons présenter est surtout incomplète 
« pour les graminées et les cypéracées. Nous n'avons pu 
« vaincre les difficultés que la détermination des plantes 
« de ces deux familles présente à ceux qui ne sont pas pro- 
« fondément versés dans l’étude de la botanique. (Stat. du 
« Lot, tome 1, p. 12%, note ‘.) » Ce passage prouve évi- 
demment que M. Delpon n’a cru devoir admettre dans son 
catalogue que les espèces qu'il était parvenu à déterminer 
exactement; et ceci explique très-bien l'absence d’une foule 
de plantes communes , appartenant à des genres difficiles 
à reconnaître. Toutefois, j'avoue que,parmi ces omissions , 
il en est quelques-unes dont on ne se rend pas facilement 
compte. Ainsi , le catalogue de la Statistique fait mention, 
au n° 273, de la Dorine à feuilles alternes, Chrysosple- 
nium alternifolium , et on n’y voit pas figurer la Dorine 
à feuilles opposées, Chrysosplenium oppositifolium : or , 
cette dernière plante est assez commune dans tout l’arron- 
dissement de Figeac, tandis que la première doit y être 
assez rare, car je l'ai cherchée inutilement pendant plu- 
sieurs années. Il est probable qu'il y a eu, dans ce cas-ci, 
une substitution par inadvertance, du mot alternes au mot 
opposées. Voici un autre exemple qui prouve incontestable- 
ment que certaines lacunes de ce catalogue doivent être 
attribuées à un oubli involontaire de la part de l’auteur : 
qu'on me pardonne de citer à cette occasion un fait qui 
m'est personnel. » 
Vers les premiers jours deseptembre 1827, je traversais, 
