( 103 ) 
déjà décrite, ensuite en adressant d'une manière trop générale à 
tous les botanistes français le reproche d’ignorance. 
M. Chaubard dit positivement , dans l'ouvrage cité, que son 
A. Gouffeia à été trouvé dans l'Agenais ; et en effet, la descrip- 
tion de cette plante a été faite sur des échantillons récollés à 
Cahors et à Castillonnés : ces mêmes échantillons , conservés dans 
l'herbier de M. Chaubard depuis 1810, avaient servi en 1821 à 
la description de 4. hispida de la Flore agenaise. I ne peut 
donc rester aucune incertitude sur l'identité de ces deux plantes 
el par conséquent sur l'exactitude de la synonymie que j'ai donnée 
à cet égard. 
C’est à tort que M. Des Moulins (Cat. des pl. dela Dordogne) 
rapporte en synonyme à son À. conimbricensis, \ À. setacea. 
St.-Amans : il y a là certainement quelque confusion, car M. 
Chaubard, qui a rédigé le genre Arenartia de la Flore agenaise, 
m'a assuré que Celle dernière espèce avail été admise uniquement 
d'après les souvenirs de M. de St.-Amans, qui croyait l'avoir re- 
connue dans l'herbier de M. Phiquepal. L'unique échantillon ré- 
colté à Castillonnés par ce botaniste, étant resté dans sa collec 
tion , M. Chaubard fut obligé de décrire la plante d'après un 
herbier acheté à Thuillier par M. Godailh. Au reste, il est évident 
que l'auteur de la Flore Agenaise avait réellement en vue Ja plante 
de Thuillier, puisqu'il cite la figure du Pofanicon parisiense 
de Vaillant (t. 2, fig. 3). 
Je n'ai pas cité la figure de la Flore dn Péloponèse, parce 
qu'elle représente le Gouffeia arenarioides. Rob. et Cast. , 
que M. Chaubard rattache comme variété à |. Gouffeia, el 
dont je n'ai pas à m'occuper ici. M. Delastre (Flore de la Vienne, 
pl. I) a représenté 4. Gouffeia sous trois états distinets, qui 
donnent une idée assez exacte de son pori très-variable, mais je 
trouve le pétale grossi, tellement différent de celui de notre plante, 
que je crois devoir m'abstenir égalenient de c.ter cette figure. 
M. Dumolin herborisait aux environs de Cahors en 1810; c'est 
donc daus le département du Lot que |’. Gouffeia parait avoir 
été trouvé pour la première fois. Mes compatriotes verront là, je 
l'espère, un motif suffisant, pour excuser la longueur de l'article 
que j'ai consacré à ceute plante. 
* 611 A. mucronata. DC.! (S. mucronée) A. setacea. FI. Ag. ? 
non Thuillier !—p. E. Sur les murs et les rochers, R.—Cahors 
(Lacombe—l'abbé Revel).—Tarn-et-G.c : Capdeville (Gatereau); 
vallée de l'Aveyron (Lagrèze). — Auvergne : : château de Busséal 
(Lamotte). 
