NT: (179) | 
% . La variété précédente diffère du type 10. par des 
fleurs plus petites ; 20 par des feuilles plus étroites ; 3° par 
des stipules plus courtes, à 1-3 nervures seulement. La 
coexistence de ces trois caractères est constante sur tous 
les échantillons que j'ai observés, ce qui rend cette variété 
fort remarquable ; et il est certain qu’il faudra l’élever au 
rang d'espèce, si des observations ultérieures font découvrir 
une nouvelle différence dans quelque organe important. 
J'ai eu un instant la pensée de désigner notre plante sous 
le nom de L. neglectus, mais j'ai été arrêté par la diver- 
gence d'opinion, qui existe au sujet de la graine, entre 
M. Ch. Des Moulins et M. Boreau: n'ayant malheureusement 
à ma disposition qu'un seul fruit à l’état de maturité par- 
faite, je suis privé de terme de comparaison, et pour ne pas 
obscurcir davantage une synonymie déja fort embrouillée , 
j'ai cru devoir considérer provisoirement notre plante comme 
une simple variété du L. latifolius, dont elle a les stiles, 
ainsi que l’a très bien observé M. Des Moulins. Elle se rap- 
proche du Z. sylvestris par la petitesse de ses stipules , 
mais elle s’en sépare nettement par ses fleurs qui sont beau- 
coup plus grandes et surtout par son stile qui est comme 
dans le L. latifolius, plus gros , plus ferme et d’une lon- 
gueur presque double. 
Notre variété se distinguera toujours au premier coup- 
d'œil, du £. latifolius, var. b. angustifolius. Koch (L. en- 
sifolius. Badarro), dont les feuilles sont excessivement 
étroites, ensiformes. 
M. Boreau, qui a eu l'obligeance de me communiquer des 
notes fort intéressantes sur la Flore du Lot, d'après l’her- 
bier de M. Lamy, me signala en 1847 , comme se trouvant 
à Cahors et à Figeac , une plante qu'il désignait sous le nom 
de L. platyphyllos. Retzius: dans la deuxième édition de 
la Flore du centre , qui à paru il y a quelques mois seule- 
ment, ce botaniste donne les caractères qui distinguent cette 
plante du L. latifolius et du L. sylvestris. C'est dans cette 
note que M. Boreau diffère de M. Des Moulins , au sujet des 
graines de notre plante. M. Boreau dit que dans le L. platy- 
phyllos les graines sont obscureément tubérculeuses , à hile 
égalant à peu près la moitié du pourtour de la graine , 
tandis que le Z. latifolius a les siennes verruqueuses, à 
_ hile égalant à peine le tiers du pourtour de la graine. 
M. Des Moulins, au contraire, trouve les graines semblables 
