(180) 
dans le type et la variété: ce qui ne varie jamais, dit-il, 
c’est la graine rugueuse-tuberculeuse (plus ou moins), 
brune , et dont le hile large et court n'embrasse que tout 
au plus le tiers de lu circonférence ! Si l'opinion de M. 
Des Moulins se trouve confirmée par des études postérieu= 
res, la plante devra être maintenue comme variété du 
L. latifolius : si, au contraire, c’est l'opinion de M. Boreau 
qui vient à prévaloir. c'est-à-dire , si dans les graines de 
notre plante, le hile occupe {a moitie de la circonférence , 
comme dans le L. sylvestris, et non le tiers, commme dans 
le L. latifolius, elle devra être considérée désormais comme 
une espèce distincte. 1 | 
Au reste, je dois faire observer ici que le nom de L. pla- 
typhyllos ne lui convient pas. La plante décrite sous ce 
nom par Koch (Syn. ed. 2, p. #43) ne saurait être la même 
que la nôtre, puisque cet auteur dit positivement qu'elle se 
distingue du Z. latifolius par son stile moitie plus court et 
plus mince: or les stiles sont identiques dans le type et 
Ja variété de notre plante. 
J'ajouterai ici une remarque, qui n’est pas sans impor= 
tance: c'est que la citation de Koch est erronée , en ce qu'elle 
attribue à Retzius la création du L. platyphyllos , comme 
espèce, tandis que cet auteur n’a jamais décrit de plante 
sous ce nom. En vérifiant la citation de Koch dans l'ouvrage 
original de Retzius (FI. Scand. prodr. ed. altera, 1795, p. 
170, n° 882) au lieu du L. platyphyllos , on trouve: 
L. sylvestris , var. b, platyphyllos, FL D. 785. 
J'ai vérifié la figure du Flora Danica, citée par Retzius, 
et je puis assurer que cette plante diffère complètement de 
la nôtre par plusieurs caractères, particulièrement par les 
stiles qui sont minces et courts, comme dans le Z. sylves- 
tris. En outre, j'ai vu dans l’herbier du Museum, des 
échantillons de la plante cult:vée depuis longtemps au jar- 
din , sous le nom de Z. platyphyllos (sans nom d'auteur) , 
et j'y ai retrouvé tous les caractères représentés par la fi- 
gure du Flora Danica, notamment celui du stile: M. Spach, 
qui à bien voulu me communiquer ces échantillons, m'a 
faitremarquer én outre, une différence notable dans la con- 
sistance des feuilles, qui sont débile «1 flexibles dans le Z. 
platyphyllos, tandis qu'elles sont constamment dures et 
coriaces dans le L. latifolius, ainsi que dans l'espèce ou 
variété neglectus qui fait le sujet de cette note. 
fre les 
