QRLLED 
ex Herb. Chaubard!—#. À. Champs sablonneux.—Cahors! (La 
combe). Figeac! St. Ceré, St.-Médard-de-Presque, Gramat (Lamy, 
in Herb. Boreau).— Tarn-et-Ge. (Lagrèze). — Lot-et-G°: Agen, 
G.! ( Chaubard ).— Dordogne, Jaure , cant, de  St.-Astier ! 
( De Dives ). : 
Obs. La longue description du Æ. pyramidata , qui se 
trouve dans d’Appendix de la 1°e édition du Species planta- 
rum de Linné, publiée en 1753 , n’a pas été reproduite dans 
l'édition de 1763 : telle est sans doute en partie la cause de. l’ex- 
trême confusion qui règne à ce sujet, parmi les botanistes 
modernes. | 
“1176. F. montana. L. Sp. ed, 2, p. 1311! non Fries, 
Herb. norm. fasc. 1, n°2, nec fasc. 7, n0 2 ! (c. de montagne). 
F. minima. Fries, Herb. norm. fase. 1, n°0 3! Gnaphalium 
montanum. L. Sp. ed..1 ,p. 857; Gn. minimum. Smith, fl, 
brit. p. 873 (ed. Rœmer, 1804).— E, À. Champs et bruyères 
des terrains sablonneux , €. 
Obs. À côté du F. minima, Fries a publié dans son 
Herbier normal, sous le nom de F, montana (fasc. 1, n0 2), 
un exemplaire parfaitement caractérisé du F, arvensis. L. Plus. 
tard , il a donné également sous le nom de F. montana (fasc. 
7 , n° 2) des individus rabougris de la même plante, qu'il consi- 
dère comme le type, de l'espèce. Voici la note qui accompagne. 
les échantillons du 7e fascicule : Forma speciei typica , de- 
gener paniculata arvensis exhib. Herb. norm. 1, n° 2. 
La confusion qui existe encore dans quelques auteurs , au 
sujet. du F. montanaet du F. arvensis , remonte à Smith, 
qui, ne connaissant pas cette dernière espèce, et la trouvant 
dans l’herbier de Linné, à la place du F. montana, a été amené 
à décrire comme espèce nouvelle, sous le nom de Gnaphalium. 
minimum,le vrai F. montana. 1. La note suivante, qui accom- 
pagne la description du Gn. minimum ne laisse ancun doute 
à cet égard: F.arvensis Linnœinobis extranea omnino est 
(Smith, fl. brit ed. Rœmer, 1804, p. 874).Fries, en replaçant la 
plante de Smith dans le genreFzlago, sousle nom de F. minima, 
n’a fait que continuer l’erreur.de Smith, et cette erreur a eté par- 
tagée par plusieurs botanistes, notamment par Walhenberg,, qui 
a décrit dans son Flora ,suecica, le F. montana sous le nom 
de F. arvensis et celui-ci sous le nom de F. montana. 
