— 208 — 
R. undulatus E. Merc. — Versoix près Genève. 
R. Riparli Genev. — Gard à Bessèges. 
R. fruticosus L.— Haies. — Espèce polymorphe assez commune. 
R. fastigiatus W. N.— Haies, bois. — Morvan dans Côte-d'Or et S.-et-L. 
— Plaine et vignoble du Jura. — Centre de la France. — Hér. : 
la Salvetat. — Pyr.-Or. 
R. plicatus W. N. — Lieux incultes. — Côte-d'Or : Morvan à Saulieu. 
— $.-et-L. : Issy-l'Évêque. 
R. nitidus W. N. — Buissons. — Is. : Vaulnaveys, la Ferrière d’Alle- 
vard. — Montagne-Noire dans la forêt de la Cabarède. 
ROSA. 
J'ai suivi la classification proposée par M. Déséglise, dans son Catalogue 
raisonné des Rosiers (Bullet. de la Soc. botan. de Belgique, t. XV, nes 2-3, 
1876), ouvrage auquel j'ai fait, en outre, de nombreux emprunts en ce qui 
concerne la distribution géographique des espèces de Rosiers. 
Cependant, ne partageant pas les opinions de M. Déséglise sur la ques- 
tion de l’Espèce, je n’ai pu me décider à placer tous les Rosiers sur le même 
rang, comme l’a fait le savant botaniste. Je crois, avec M. Crépin, qu’un 
très-grand nombre de formes décrites sont des variations de quelques types 
principaux (Bull. Soc. bot. de Belgique, t. VIII, p. 301) qu'il importe de bien 
connaître et de mettre en relief. J'ai donc distingué d’abord des espèces 
maîtresses, suivant l’heureuse expression de M. Crépin, dont les noms seront 
indiqués dans ma nomenclature en caractères gras, ensuite des formes 
secondaires pour la désignation desquelles j'emploie les caractères italiques. 
Lorsqu'on possèdera un plus grand nombre d'observations et surtout lors- 
que les formes décrites auront été soumises à l'épreuve d’une culture pro- 
longée soit dans les jardins, soit dans les stations naturelles, on pourra 
subdiviser encore les formes secondaires en deux autres catégories : la pre- 
mière comprenant celles qui sont susceptibles de se reproduire indéfiniment 
par le semis, à la manière des races, la seconde comprenant les variétés 
éphémères et non héréditaires. Mais en attendant ces observations et expé- 
riences, je dois m'en tenir à la hiérarchie provisoire des espèces maîtresses 
et des formes secondaires, 
Je crois devoir prévenir le lecteur de ne pas être trop étonné du petit nom- 
bre d'indications concernant la distribution géographique des Rosiers énu- 
mérés dans le présent Catalogue. En effet, la plupart d’entre eux n’ont été 
signalés que dans quelques localités de la Haute-Savoie, du Rhône, de l'Isère, 
des Hautes-Alpes, et, en dehors de notre bassin, du département du Cher; 
d’où il ne faudrait pas conclure que ces Rosiers ne se trouvent point ailleurs, 
mais seulement que ce sont là les principales régions explorées par quelques 
rhodographes patients et habiles, tels que MM. Puget, Boullu, Borelet Désé- 
