— 463 — 
l'Arveiron, l'Isère, l'Arc, l’Arly, le Drac, la Romanche jusqu'à 
la Grave et au Lautaret, la Durance et ses affluents, la Guisane, 
le Guil, l'Ubaye et l'Ubayette, la Bléone, l’Asse et le Verdon.— 
Environs de Gap, de Chorges. — Vaucl. : Malaucène, Lafare, 
Sablet, Cavaillon. — Alp.-Mar.: St-Vallier, montagnes de Nice 
et de Menton. — Pyr.-Or. : vallon de Mosset, gorges d'Estoher. 
Les botanistes sont loin d’être d'accord sur la place qu'il 
convient d’assigner à l'A. staticæfelium; les uns, avec Grisebach, 
ont placé cette plante dans un genre nommé Chlorocrepis ; d’au- 
tres, à l’imitation de Schultz, l’ont rangée parmi les Tolpis, 
lesquels ont pour caractère d’avoir les akènes surmontés d'une 
aigrette à poils uni-sériés. 
Cependant si on considère que, par d’autres caractères beau- 
coup plus importants, et notamment par ceux des organes de 
végétation, l'A. stataticæfolium ressemble beaucoup plus aux 
Hieracium et aux Crepis qu'aux Tolpis, on sera amené à le 
maintenir parmi les premiers, ainsi que je l’ai fait après Villars 
et un grand nombre de botanistes. 
D'autre part, tout en reconnaissant que l'A. stalicæfolium 
tient le milieu entre les Orepis et les Hisracium, j'estime que 
la création du genre (hlorocrepis, si légitime qu’elle soit, est un 
premier pas dans une voie dangereuse : car les motifs qu’on peut 
alléguer en faveur de cette scission conduiraient de proche en 
proche, et avec non moins de raison, à subdiviser en une mul- 
titude de genres nouveaux les Crepis et les Hieracium. 
Or si on examine combien sont insignifiants et variables les 
caractères invoqués par Koch, Fries et divers autres auteurs 
pour établir des sections parmi les Crepis et les Hieracium, on 
sera peu disposé à transformer ces sections en coupes géné- 
riques. 
Le genre Hieracium est un Protée excessivement polymorphe et 
presque insaisissable. S'il est vrai qu’on puisse constater l’exis- 
tence de quelques types principaux, il est certain aussi qu’en- 
tre eux se placent une multitude de formes intermédiaires 
qui échappent à toute tentative de classification. La difficulté 
d’un arrangement systématique des nombreuses espèces qui 
composent ce genre paraîtra plus insurmontable encore aux 
botanistes qui admettent la possibilité de la formation de nom- 
breuses races d’Epervières douées de la faculté de se reproduire 
par semis, et aussi à ceux qui, avec Schultz, avec MM. Arvet- 
Touvet et Timbal-Lagrave, assurent qu’il existe une multitude 
d’AHieracium hybrides, peut-être susceptibles de se perpétuer 
indéfiniment par génération. Que sera-ce donc si les hybrides 
eux-mêmes peuvent engendrer à leur tour d’autres hybrides 
d’une fécondité plus ou moins durable! 
