DU BASSIN DE LA HAUTE ARIÈGE 85 
On rencontre ordinairement peu d’individus ensemble et quelques 
rares pieds végètent dans les altitudes inférieures. La taille de cette 
plante varie de 2 à 10 centim.; sa tige est ordinairement monocé- 
phale ; ses feuilles glabrescentes, quelquefois poilues sur les deux 
pages sont étroites, lancéolées-linéaires ou linéaires-oblongues; le 
péricline est érdinairement hérissé et les calathides de grandeur 
médiocre. 
Nous avons aussi récolté cette plante sur les confins de notre cir- 
conscription dans diverses localités alpines de l’Andorre et des 
Pyrénées-Orientales. 
Var. $ ramosus Rouy, L. cit., — RR. Juillet-août. 
Pelouses de la coume de Paraou, aux bords du sentier (1950); 
versant occidental de la porteille d’Orlu (2080"). 
Tige rameuse presque dès la base, 5-céphale (Rouy). 
Nos spécimens ont été vus par M. Rouy. Cette variété remarquable 
a aussi été récoltée par nous sur les pelouses du signal de la Frau, 
près du sommet (à 1910), c’est-à-dire au voisinage de notre circons- 
cription. 
Var. y. glabratus Marc.-d’Aym. in herb.(1890), non Neilreich ; 
E. glabratus Endress, PI. pyr.exsicc., non Hoppe et Hornsch. 
— RR. Août. Sommet granito-gneissique du pic de Sabarthés 
(2549" Et.-maj.). 
Notre unique exemplaire a été vérifié par M. Rouy, le 14 août 1890. 
Voici ses caractères: Tige 2-céphale, glabre; péricline hérissé; 
feuilles glabres, linéaires, très longues et un peu ciliées. 
Déjà signalée dans les Pyrénées, en 1830, par Endress, qui l'avait 
confondue avec l'E. glabratus Hoppe et Hornsch. (pr. sp.) ap. Bluff 
et Finger. Comp. fl. germ., éd. 1, vol. II (1825), p. 365, cette plante 
était oubliée des botanistes pyrénéens jusqu'a ce que Willkomm et 
Lange, Prodr. fl. hisp., Il (1870), p. 33, l’aient rattachée à l'E. alpi- 
nus mais sans en indiquer les caractères. D'ailleurs l'E. glabratus 
Hoppe, dont nous possédons de beaux exemplaires récoltés par 
N. Roux à la Chenalette du Grand St-Bernard, à 2,600, n’a été si- 
gnalé en France que dans les Alpes et le Jura, suivant M. Rouy, F1. 
de Fr., VIII, p. 158. On doit donc rapporter très probablement à 
notre variété glabratus et non à celle décrite par Neilreich (F1. N.- 
Oesterr., p. 331, qui est l'E. glabratus type (E. uniflorum Wahlbg. 
… (excl. syn.), toutes les localités pyrénéennes indiquées par P. Bubani 
dans son FI. pyr., Il, p. 265, sous le nom de Tessenia glabrata 
Bub., d’après Ramond, Grenier et Timbal-Lagrave. 
