88 ‘PLANTES INDIGÈNES 
de mon herbier (Monné, pic de Gabisos, pic-du-Midi de Bigorre, etc.) 
et étiquetés par moi E. uniflorus m'a persuadé qu'ils étaient iden- 
tiques à ceux de l'E. frigidus récoltés vers le sommet du Picacho de 
Velet adans la Sierra-Nevada, en Andalousie (1),le 12 juillet 1878, par 
le Prof Hegelmaier et le rer août 1870,par MM.Huter, Porta et Rigo, 
et distribués par eux dans leur ter hispanicum, 1, sous le n° 438!» 
A la séance du 22 juillet 1892 de la Société botanique de France, 
M. Malivaud, a donné lecture d’une Note sur l’Erigeron frigidus 
Boissier, par M. Gandoger, qui a été publiée dans le Bulletin de 
cette Société, tome XXXIX, pp. 315-320. L’auteur résumait notre 
travail et considérait l'E. frigidus comme une forme ou même une 
simple variété de l'E. uniflorus, avec l'indication de diverses locali- 
tés de l’Europe occidentale (Mont-Viso, Lautaret, Mont-Cenis, Sim- 
plon, entre 2500 et 28oo%), ce qui a élargi notablement l'aire géo- 
graphique de cette plante, et dans une note ajoutée pendant l’impres- 
sion, il dit (1. cit., p. 320): « Lors d’un voyage que J'ai fait, en août 
dernier, à Ax-les-Thermes, j’ai vu dans l’herbier de MM. Marcailhou- 
d'Ayméric frères, un grand nombre de localités ariègeoises de l’Eri- 
geron frigidus et j'ai pu étudier vivante cette espèce dans le massif 
du pic Carlitte (Pyrénées-Orientales) ». | 
Malgré les affirmations de M. Gandoger, nous avons constaté qu 
M. Rouy, dans le tome VIII de sa Flore de France, publié en avril 
1905, n’a pas indiqué les Alpes, même dans l'aire géographique de 
VE. frigidus et qu’il signale, seulement, pour la France, diverses loca- 
lités de l’Ariège d’après nous «et des Pyrénées-Orientales d’après 
M. Gautier et le Frère Sennen. De plus il a classé avec raison l'E. 
frigidus Boiss., comme sous-espèce de l'E. alpinus L. (sensu lato). 
Quant à l'E. uniflorus L. (2), comme nous l'avons déjà soupçonné, 
en mai 1892, et comme M. Gandoger l’a constaté aussi il n’existe pas 
dans les Pyrénées; cette assertion est confirmée pleinement par 
M. Rouy, qui après avoir considéré (/. cit., p. 150), l'E. uniflorus 
comme sous-espèce de l'E, alpinus l'indique seulement dans les prai- 
ries élevées des Alpes, en citant diverses localités des départements 
des Hautes-Alpes de la Savoie et de la Haute-Savoie. Nous rap- 
pelons en terminant que l'aire géographique de l'E. frigidus ne com- 
prend que la partie orientale de la chaine des Pyrénées et l'Espagne, 
tandis que celle de l'E. uniflorus embrasse l'Islande, la Norvège arc- 
tique, le Groënland, la Laponie, l’Autriche-Hongrie (monts Karpa- 
thes) et la Suisse (Alpes du Valais, etc.). 
(1) Les géographes ne sont pas d'accord sur l'altitude du Picacho de Veleta ; les meil= 
leures cartes consultées par M. Gandoger varient pour cette altitude entre 3240m et 335om, 
peut être par confusion avec le Cerro de Mulahacen, point culminant de toute la Sierra et 
qui atteint l'altitude de 3481". Nous rappellerons que cette chaîne s'étend dans la province 
de Grenade (Andalousie), d'Alhama à Baïza, sur une longueur de 150 kilomètres et fait 
partie du système bétique. 
(2) Il se reconnaît surtout à ses involucres globuleux très rougeätres, tout couverts de poils 
grisätres, mais jamais laineux et à ses ligules à un seul rang. 
