2 PLANTES INDIGÈNES DU BASSIN DE LA HAUTE ARIÈGE 146 
ment dans les montagnes : d'Ascou (vallée de la Lauze, bois de 
la Luzèro et talus de la route sous Montmija, etc.), d’Ax (plateau 
de Bonascre, etc.), de Mérens (pech de Roland, bois de sapins 
du Crémal, etc.), d'Orlu (vallée de l’'Oriège, bords du chemin 
près du pas de Balussière, eic.), de Prades (pelouses des Cay- 
rannes, sous le col de Pourtetgès, pelouses sous la fontaine du 
bois de Fonttrède, etc.) et de Tignac (plateau de Génevrière, etc.). 
Cette plante a été très controversée par les auteurs. De Candolle, 
loc. cit., la considérait comme une simple variété du €. acanthi- 
folia All. et son opinion a été adoptée par quelques auteurs (Reicien- 
bach, etc.), mais ses caractères différentiels ont été nettement 
établis: en 1868, par Timbal-Lagrave (Bul. soc. bot. Fr., XN, 
p. XXIII, sess. extraord. à Pau); en 1869, par H. Loret (même Bul- 
letin, XVI, p. 287); en 1881, par Lamotte (Prodr. fl. pl. cent. Fr. 
p. 444 du tirage à part) et en 1887, par M. Rouy (Suites à la FI. de 
Fr., ler fasc., p. 125-127 du tirage à part). 
Le C.Cinarase distingue en effet du C. acanthifolia par ses feuilles 
plus vertes, plus étroites, glabres en dessus, moins longuement petio- 
lées, par ses folioles de l’involucre régulièrement pectinées, à épines 
simples où peu rameuses, les internes d’un jaune luisant. 
P. Bubani, F1. pyr., II, p. 172. après avoir adopté, pour cette 
sous-espèce, la dénomination de Carlina pyrenæa St-Amans, Bouquet 
Pyr. (1788-1789), p. 247, n° 188 (qui n’a pas été acceptée même 
comme synonyme par M. Rouy, dans sa Flore de France, NII, 
p. 363) dit: « Legi in Pyr. auriger. inter Caussun (1) et Savenac, 
ad Perles, die 28 Aug. 1R40 »,et ilajoute: « variant folia plus minus 
tomentosa, superne præcipue, frequentius glabrescunt ; dantur indi- 
vidua juniora non adhuc fertilia, foliis undique tomentosis ». 
Ce même botaniste, explorateur des Pyrénées, a fait encore des 
observations fort intéressantes sur la sensibilité et l'hygroscopie de 
cette plante. Il dit, en effet, loc. cit. : « In hac specie ut in C. offici- 
nali (2) sub vespere, aut accedente imbre, claudi flores ab involucris 
observavi, itemve primo mane flores clausos deprehendi. Ergo 
quum involucrorum foliola hygroscopica proprietate donentur, tunc 
apud nonnullos ad statum hunc aeris denuntiandum juvant, planta 
ostio infixa. Receptaculum liberum et exsiccatum interdum pro 
scopula vestiaria in usum venit apud monticulas.. ». Nos paysans 
connaissent bien l’hygrométrie de cette plante et clouent parfois la" 
_ fleur contre la porte de leur étable. 
[ÉPPECTP PPT E TE EEE TEE PCEETEELE TELE EE canente nds en emma e nn nent e es nnn nan nn an ns ent aan anne seen nn enr tante nantes nnnnn tests atannété te tnnpéenrend te manat enr ere eamm ele ee 
(1) I] faut lire: Caussou. 
(2) Le Carlina officinalis Bubani est le C. acaulis L. 
. 
: 
| 
Le 
