62 PLANTES INDIGÈNES DU BASSIN DE LA HAUTE ARIÈGE 206 
P. Bubani F1. pyr. II, p. 101 l'indique : « super Ascou, nemore 
de Orgevil, 27 jul. 1840 ». Nous ne connaissons pas cette localité 
malgré nos investigations auprès des paysans de cette contrée. Loret 
dans ses Glanes d’un botaniste, in Bull. Soc. bot. Fr., VI (1859) p. 339 
l’a récolté « en juillet 1856 dans les prairies tourbeuses de l’'Hospi- 
talet ». 
Plante très variable dans la forme de ses feuilles, entières ou ron- 
cinées, tantôt larges, arrondies et atténuées brusquement en pétiole, 
tantôt étroiteset insensiblement atténuées, et desa tige monocéphale 
ou polycéphale, simple ou rameuse, etc. Elle a l’aspect de l’Hiera- 
cium murorum L. 
Par ses caractères ambigus cette espèce quin’existe en France que 
dans la chaîne des Pyrénées et dans l’Aude, mais que l’on retrouve 
dans les montagnes de l’Europe centrale et méridionale, a donné lieu 
à de nombreuses discussions au sujet du genre où il faudrait la pla- 
cer. En 1775,Jacquin en avait fait son Hieracium stipitatum; en 1795, 
F.-W. Schmidt son Calycocorsus hieracioides; en 1803, Willdenow 
son Crepis apargioides ; en 1807, Persoon son Crepis Apargia, en 
1813, Rœhling son Wibelia apargioides; en 1820, Zollikofer son Pel- 
tidium apargioides ; en 1825, Nees son Zollikoferia apargioides ; en 
1826, Sprengel son Barckhausia apargioides ; en 1827, Cassini, son 
Willemetia apargioides; en 1829, Gaudin son Zollikoferia Peltidium; 
en 1829, Monnier son Willemetia hieracioides; en 1832, Moritzi son 
Chondrilla Peltidium ; en 1833, Link et Otto leur Lagoseris apargioi- 
des, etc. — Le Willemetia apargioides Cass. avait été adopté, notam- 
ment en 1838, par de Candolle dans son Prodromus, p. 150; en 1843, 
par Koch dans la 2e édition de son Synopsis, p. 491 et en 1852, par 
Grenier et Godron dans leur Flore de France, Il,p. 315, et cette idée 
était généralement admise lorsque Schultz Bipontinus en revisant les 
Chicoracées, se fondant sur l’aigrette stipitée et sur les dents des 
achaînes crut devoir réunir de nouveau l’espèce de Cassini d’abord 
au genre (Chondrilla comme l’avait déjà fait Moritzi, en 1832, puis au 
genre T'araxacum. La première de ces opinions adoptée par quelques 
auteurs et entre autres par Reichenbach fils dans ses /cones florae 
germanicae et helveticae, XIX, p. 23, n’a pas prévalu et le genre Wäl- 
lemetia a été adopté par la plupart des flores modernes, à l'exception 
toutefois de M. Rouy qui dans le tome IX (1905) p. 183 de sa Flore 
de France à pris comme nom de l’espèce le Chondrilla Peltidium Mo- 
ritzi lequel est de 5 années postérieur au Willemetia apargioides Cass. 
Nous rappellerons pourterminer cette note que, suivant Timbal-La- 
la même plante à Axou (lisez Ascou), près Ax, d'après Arrondeau, à l'Hospitalet et à Que- 
rigut d'après Loret, dans le massif du Llaurenti d'après Thomas, Timbal, etc., et à la 
montagne de Paillères d'après Roury. 
cé Male te 4 à 
dé le de RSS tes bd 
